Ухвала

від 08.08.2018 по справі 522/24472/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/24472/16-к Провадження№1кс/522/10484/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділомПриморського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.364,ч.2ст.366 ККУкраїни,у кримінальномупровадженні №42015161010002935 від 13.08.2015 року.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні отримано докази щодо певних обставин злочину. Зокрема, згідно документів архіву Одеської області, будівля АДРЕСА_2 , яка передана у тимчасове користування Одеському військовому округу рішенням звуженого виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.1951 за №27 „ Про відновлення прав землекористування, а також прав на будівлі, відведені у довоєнний та післявоєнний періоди для потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 ", фактично належить до житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ди та є багатоквартирним житловим будинком.

Наведені події кримінального правопорушення підтверджуються документами на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_5 було оформлено та видано ОСОБА_4 і ОСОБА_5 правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності від 17.11.2004 на нежитловіприміщення промтоварноїкрамниці загальною площею 71, 9 кв.м на першому поверсі будівлі АДРЕСА_2 .

Потерпілий звертався до прокурора із клопотанням про ініціювання тимчасового доступу до згаданих документів, отже, до цього часу тимчасовий доступ до документів не надано, копії документів, які є доказами у кримінальному провадженні, не вилучено.

Тому представник потерпілого просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, відповідно до його письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено,що слідчимвідділом ПриморськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.364,ч.2ст.366 ККУкраїни,у кримінальномупровадженні №42015161010002935 від 13.08.2015 року, в якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є потерпілим.

Постановою слідчого від 04.09.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залучено як представника цивільного позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати шляхом подання слідчому судді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

08.08.2018