Ухвала

від 09.08.2018 по справі 641/7543/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2361/2018 Справа №641/7543/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, за матеріалами досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540002417 від 24.10.2017 року за ч. 1 ст. 177 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування, що користується повноваженнями слідчого начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях.

В обґрунтування свого клопотання начальник відділення СВ посилається на те, що Слідчим відділом Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220540002417 від 24.10.2017 за ч. 1 ст. 177 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «Науково виробнича компанія «АГРО ВІГС» ОСОБА_5 про шахрайські дії.

12.10.2017 заява про кримінальне правопорушення прийнята та 12.10.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017220540002417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

У ході досудового розслідування кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 177 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона є директором ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АГРО-ВІГС» та ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗЕРНООЧИСНОГО ОБЛАДНАННЯ», видом діяльності яких є виробництво сільськогосподарського обладнання. Вказані підприємства здійснюють розробку та виробництво сільськогосподарського обладнання - аеродинамічних сепараторів та зерноочисного обладнання. ОСОБА_5 спільно з батьком ОСОБА_6 розробили винахід «Аеродинамічний рециркуляційний сепаратор сипучих матеріалів», який був запатентований на її ім`я як фізичної особи - патент на винахід № НОМЕР_1 від 24.06.2016. Також були розроблені та в подальшому запатентовані на її ім`я корисні моделі: «Спосіб сепарації суміші сипких матеріалів повітряними потоками» - патент № НОМЕР_2 від 25.08.2015, «Спосіб післязбиральної обробки зерна і насіння» - патент № НОМЕР_3 від 25.10.2012, «Спосіб сушіння сипких матеріалів» - патент № НОМЕР_4 від 10.04.2013. Розроблені способи сепарації застосовуються у сільськогосподарському обладнанні аеродинамічних сепаруючих машинах ИСМ. Обладнання виробляється на підставі технічних умов ТУУ 29.3-37090655-001:2010 від 24.03.2011. У лютому2017підприємства сталифактично здійснюватидіяльність заадресою: АДРЕСА_1 . У травні 2017 року були помічені факти реалізації сільськогосподарського обладнання аеродинамічних сепаруючих машин АСМ, які повністю копіюють спосіб сепарації, що використовуються у машинах ИСМ та захищений вказаними вище патентами. Була створена комісія у складі працівників її підприємств, які шляхом перегляду сайтів мережі Інтернет виявили повну ідентифікацію даних машин, про що було складено висновок. У подальшому стало відомо, що виробництво і реалізацію сепаруючих машин АСМ здійснює ТОВ «Завод Харківагромаш», яке створено лише 25.04.2017 року і одразу розпочало реалізацію сепаруючих машин АСМ. Хоча процес розробки обладнання є доволі складним та довготривалим, потребує значних вкладень та наявності кваліфікованих працівників. Однак, у штаті ТОВ «Завод Харківагромаш» відсутні працівники, які мають відповідну кваліфікацію та здатні розробити та впровадити у масове виробництво сільськогосподарське обладнання аеродинамічних сепаруючих машин. На підприємствах ОСОБА_5 посередником у реалізації аеродинамічних сепаруючих машин був ОСОБА_7 , який володів клієнтською базою фермерських господарств, яким здійснювався продаж продукції і саме він пропонував останнім закупати обладнання. У квітні 2017 року ОСОБА_7 запропоновано стати офіційним працівником підприємства, на що останній відмовився і розірвав будь які відносини із підприємством. ОСОБА_5 стали телефонувати конкуренти, які повідомили, що хтось пропонує купити її креслення винаходу. Вона вважає, що ОСОБА_8 , який був запрошений до здійснення креслень і мав можливість виготовити собі екземпляр креслення, та ОСОБА_7 , який мав доступ до клієнтської бази, вирішили скористуватись її кресленнями, та ТОВ «Завод Харківагромаш» почали реалізацію вже готових сепаруючих машин АСМ.

Дані показипідтвердили підчас допитівв якостісвідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

До матеріалів кримінального провадження долучені копії патентів на вказаний винахід та корисні моделі.

Проведеним оглядом веб сторінки https://zavodagromash.com встановлено, що ТОВ «Завод Харківагромаш» рекламує та пропонує для продажу аеродинамічні зернові сепаратори АСМ, які мають схожість з аеродинамічними сепаруючими машинами ИСМ, запатентованими на ім`я ОСОБА_5 , та ті ж самі ТУ.

З метою встановлення факту переміщення через митний кордон за межі України товарів від ТОВ «Завод Харківагромаш» направлено запит до Харківської митниці ДФС.

Згідно з відповіддю з Харківської митниці ДФС ТОВ «Завод Харківагромаш» оформило на митному посту «Харків центральний» Харківської митниці ДФС 6 митних декларацій із застосуванням процедури електронного декларування.

Аналізом вказаних митних декларацій встановлено, що ТОВ «Завод Харківагромаш» на експорт відправлялись аеродинамічні сепаруючі машини з назвою АСМ-5 та АСМ-10. До кожної з 6 декларацій ТОВ «Завод Харківагромаш» надавало інструкцію по використанню та експлуатації АСМ-5 та АСМ-10, в яких виявлена невідповідність зазначених в них даних дійсним даним.

Так, в інструкції з експлуатації зазначений 2015 рік. Однак, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067 зареєстровано лише 25.04.2017 року.

Таким чином, зазначена інформація щодо створення вказаною юридичною особою вищевказаної інструкції у 2015 році не відповідає дійсності.

Також встановлено, що у всіх офіційних документах ТОВ «Завод Харківагромаш» зазначає, що є виробником та постачальником лише аеродинамічних сепаруючих машин АСМ.

Однак, вивченням змісту інструкції з експлуатації, яка додана ТОВ «Завод Харківагромаш» на митниці, встановлено, що у п.4, п. 9, п. 11, п. 14 вказані сепаратори ИСМ.

Даний факт свідчить про використання посадовими особами ТОВ «Завод Харківагромаш» при здійсненні своєї діяльності винаходу та корисних моделей, які їм не належать та право на використання яких їм не було надано власником відповідних патентів.

Відповідно до митних декларацій ТОВ «Завод Харківагромаш» поставило на експорт аеродинамічні сепаруючі машини АСМ-5 та АСМ-10 на загальну суму 2700 доларів США та 39350 євро.

Згідно з висновком судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 272/17 від 29.03.2018 у продукті «Аеродинамічна сепаруюча машина АСМ-5» виробництва ТОВ «Завод Харківагромаш», використовується кожна ознака винаходу, що включена до незалежного пункту формули за патентом № 111922 від 24.06.2016, та кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за патентом № 101154 від 25.08.2015, за патентом № 46628 від 25.12.2009, за патентом № НОМЕР_5 від 25.10.2012.

Згідно з даними офіційного веб сайту ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) - http://www.uipv.org власником винаходу за патентом № НОМЕР_1 від 24.06.2016, та корисних моделей за патентами № 101154 від 25.08.2015, № 46628 від 25.12.2009, № 74522 від 25.10.2012 є ОСОБА_5 .

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067 зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29, кім. 25. Засновниками до 24.04.2018 були ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . З 24.04.2018 засновниками стали ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Керівником підприємства з моменту реєстрації значиться ОСОБА_13 .

Крім того, відповідно до відповіді з ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) № 354/1.1 встановлено, що в Укрпатенті відсутні відомості про патенти на винаходи або корисні моделі, власниками яких є ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а патенти на корисні моделі щодо способів та засобів лікування на ім`я ОСОБА_14 є не діючими, та не пов`язані із винаходами та корисними моделями сепаруючих машин.

Згідно з відповіддю Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області встановлені адреси електронних скриньок та ІР-адреси, з яких направлялись звіти в електронному вигляді по підприємству ТОВ «Завод Харківагромаш» код ЄДРПОУ 41298067, а саме ІР-адреси НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Відповідно до інформації ТОВ «ТЕХІНФОРМ» користувачем ІР-адреси НОМЕР_6 є абонент ТОВ «Покровська садиба» за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17, 3-й поверх.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Покровська садиба» код ЄДРПОУ 35477357 зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17. Засновниками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Керівником значиться ОСОБА_16 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Завод Харківагромаш» незаконно використовують винахід та корисні моделі, власником патентів на які є ОСОБА_5 , при цьому завдають останній значної майнової шкоди.

Так, встановлено ІР-адреса, з якої ТОВ «Завод Харківагромаш» направляло звіти до ДФС в електронному вигляді, користувачем якої за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17, 3-й поверх, значиться ТОВ «Покровська садиба», власниками та керівником якого є ОСОБА_17 і ОСОБА_16 .

При цьому вказані особи також є власниками ТОВ «Завод Харківагромаш», а звіти з вказаної ІР-адреси направлялись ще до моменту зміни власників ТОВ «Завод Харківагромаш», де весь час з моменту реєстрації керівником значиться ОСОБА_13 , що дає органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати про пряму причетність вказаних осіб до незаконного використання вищезазначених винаходу та корисних моделей.

Вказані особи перевірені за Єдиним реєстром адвокатів України та списком народних депутатів України на офіційному сайті ВР України, до вказаних категорій не відносяться.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17, 3-й поверх, звідки подавалась звітність ТОВ «Завод Харківагромаш» в електронному вигляді, може знаходитись документація на аеродинамічні сепаруючі машини, а саме документація щодо їх виготовлення, зберігання, перевезення, реалізації тощо.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є засновниками ТОВ «ТЕХНОСТАР» код ЄДРПОУ 30884393.

Крім того, згідно з відповіддю на доручення на проведення слідчих дій також підтверджено, що на 3-му поверсі за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17, може перебувати бухгалтерська документація ТОВ «Завод Харківагромаш».

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 123541233 нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-19 в літ. «Б-6» загальною площею 521,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17, на праві приватної власності належить ТОВ «ТЕХНОСТАР» код ЄДРПОУ 30884393 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_18 20.05.2008 за реєстровим № 1401.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ «Завод Харківагромаш» в нежитлових приміщеннях 3-го поверху № 1-19 в літ. «Б-6» загальною площею 521,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17, можуть зберігати фінансово господарську, податкову та іншу документацію стосовно виготовлення, зберігання, перевезення, реалізації аеродинамічних сепаруючих машин, в тому числі договори з усіма додатками, акти приймання передачі, видаткові і податкові накладні, товаро транспортні накладні, акти виконаних робіт, документи, які підтверджують проведення оплати за вказаними договорами тощо, а також реєстри накладних, які можуть зберігатися в електронному вигляді на комп`ютерній техніці, а також чорнові записи, рукописні тексти, креслення та схеми вказаного виробу та корисних моделей, які можуть використовуватись для виробництва сепаруючих машин, і вказані предмети та документи є доказами по провадженню, як речові докази, і будуть сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Для встановлення точної суми завданого збитку від незаконного використання винаходу та корисних моделей необхідно проведення судово економічної експертизи, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали вище вказаних документів.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи систематичність та тривалість дій посадових осіб ТОВ «Завод Харківагромаш», а також усвідомлення незаконності своїх дій щодо використання винаходу та корисних моделей, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у добровільному порядку витребувати дані документи у вказаних осіб неможливо, бо це призведе до їх знищення з метою приховання слідів кримінального правопорушення та причетності до нього, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та є необхідність саме в проведенні обшуку в нежитлових приміщеннях 3-го поверху № 1-19 в літ. «Б-6» загальною площею 521,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17.

Також, орган досудового розслідування бере до уваги той факт, що звітність до органів ДФС надавалась в електронному вигляді, і тому на комп`ютерній техніці підприємства можуть зберігатися дані щодо реєстру накладних та іншої податкової документації в електронному вигляді, яка стосується сепаруючих машин, в тому числі креслення та схеми, які могли використовуватись для виготовлення вказаних виробів, тому орган досудового розслідування вважає за доцільне при проведенні обшуку мати дозвіл на роздруківку вказаних даних на паперовий носій, а у разі обмеження доступу до електронних інформаційних систем їх власником або утримувачем, чи відмові у наданні паролю для подолання системи логічного захисту, мати дозвіл на вилучення вказаних електронних інформаційних систем.

Начальник відділенняСВ ОСОБА_3 вважає,що єпідстави дляпроведення обшукуу нежитловихприміщеннях 3-гоповерху заадресою:м.Харків,вул.Молодої Гвардії,15/17,з метоювідшукування тавилучення фінансово господарської,бухгалтерської,податкової таіншої документаціїщодо виготовлення,зберігання,перевезення,реалізації аеродинамічнихсепаруючих машин,у томучислі договорівз усімадодатками,актів приймання передачі,видаткових іподаткових накладних,товаро транспортних накладних,актів виконанихробіт,документів,які підтверджуютьпроведення оплатиза вказанимидоговорами,чорнових записів,рукописних текстів,креслень тасхем винаходуі кориснихмоделей,які можутьвикористовуватись длявиробництва сепаруючихмашин,а такожреєстру накладних щодо сепаруючих машин, кресленьта схем,що могливикористовуватись длявиготовлення вказанихвиробів, які можуть зберігатися в електронному вигляді на комп`ютерній техніці підприємства, для чого надати дозвіл на роздруківкувказаних данихна паперовийносій,а уразі обмеженнядоступу доелектронних інформаційнихсистем їхвласником абоутримувачем,чи відмовіу наданніпаролю дляподолання системилогічного захисту,надати дозвілна вилученняелектронних інформаційнихсистем,зокрема комп`ютерів,планшетів,ноутбуків,флеш накопичувачів таінших електроннихносіїв,на якихміститься вказанаінформація велектронному вигляді, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні начальник відділення СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення СВ ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що 24.10.2017 року матеріали досудового розслідування за заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 177 КК України.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що начальником відділення СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користується при цьому повноваженнями слідчого.

П. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники діють у межах своїх повноважень.

Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 1 класу ОСОБА_4 , начальнику відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл, на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях 3-го поверху № 1-19 в літ. «Б-6» загальною площею 521,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17, що належить на праві приватної власності ТОВ «ТЕХНОСТАР» код ЄДРПОУ 30884393 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_18 20.05.2008 за реєстровим № 1401, де фактично знаходиться документація ТОВ «ЗАВОДХАРКІВАГРОМАШ» кодЄДРПОУ 41298067,з метоювідшукування тавилучення фінансово господарської,бухгалтерської,податкової таіншої документаціїщодо виготовлення,зберігання,перевезення,реалізації аеродинамічнихсепаруючих машин,у томучислі договорівз усімадодатками,актів приймання передачі,видаткових іподаткових накладних,товаро транспортних накладних,актів виконанихробіт,документів,які підтверджуютьпроведення оплатиза вказанимидоговорами,чорнових записів,рукописних текстів,креслень тасхем винаходуі кориснихмоделей,які можутьвикористовуватись длявиробництва сепаруючихмашин,а такожреєстру накладних щодо сепаруючих машин, кресленьта схем,що могливикористовуватись длявиготовлення вказанихвиробів, які можуть зберігатися в електронному вигляді на комп`ютерній техніці підприємства, для чого надати дозвіл на роздруківку вказаних даних на паперовий носій, а у разі обмеження доступу до електронних інформаційних систем їх власником або утримувачем, чи відмові у наданні паролю для подолання системи логічного захисту, надати дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем, зокрема комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, флеш накопичувачів та інших електронних носіїв, на яких міститься вказана інформація в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1