Ухвала

від 08.08.2018 по справі 905/5359/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.08.2018-р. Справа № 905/5359/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 39733591), м.Харків

про забезпечення позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 39733591), м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» (код ЭДРПОУ 31018243), м. Донецьк

про визнання договору дійсним

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» (код ЭДРПОУ 31018243), м. Донецьк

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

В провадженні судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С. перебуває справа №905/5359/13 про банкрутство ТОВ «ВОСХОД» (код ЭДРПОУ 31018243), м.Донецьк.

24.05.18р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" до відповідача - ТОВ «ВОСХОД» №39/1 від 22.05.18р. про визнання права власності на нерухоме майно - речовий ринок з надвірними будівлями, розташований в м.Краматорську Донецької області по вул.Ювілейна, буд.60А, придбаний за результатами аукціону 31.01.18р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2018р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/5359/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.18р. (після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі від 25.05.18р.) позовна заява ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" до відповідача - ТОВ «ВОСХОД» №39/1 від 22.05.18р. про визнання права власності на нерухоме майно - речовий ринок з надвірними будівлями, розташований в м.Краматорську Донецької області по вул.Ювілейна, буд.60А, придбаний за результатами аукціону 31.01.18р., прийнята до розгляду в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 11.07.18р. сторонам запропоновано надати відповідні документи.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 25.06.18р. заява ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" № 61 від 22.06.18р. про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд визнати дійсним, укладений між ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" та ТОВ «ВОСХОД» договір купівлі-продажу лоту №1, речового ринку з надвірними будівлями, розташованого в м. Краматорську Донецької області по вул. Ювілейна, 60А, право на придбання якого набуте ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" за результатами аукціону від 31.01.18р.

- 06.07.18р. клопотання ліквідатора ТОВ "Восход" арбітражного-керуючого ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.18р. підготовче засідання у справі за позовною заявою ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову №61 від 22.06.18р.) відкладено на 01.08.18р.

01.08.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- зава Позивача №312/1 від 30.07.18р. про забезпечення позову, з додатками за переліком та клопотання від 01.08.18р. про долучення до матеріалів витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань справ №1004191313 від 10.07.18р. стосовно ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ";

- клопотання Відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 01.08.18р.

В судовому засіданні 01.08.18р. оголошено перерву по 08.08.18р. о 15:30год.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 06.08.18р. відзив Відповідача на позовну заяву ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" від 03.08.18р., з додатками за переліком;

- 08.08.18р. (електронною поштою без накладання електронного цифрового підпису) клопотання Позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату №59 від 08.08.18р.;

- 08.08.18р. заперечення Відповідача на заяву ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" про забезпечення позову від 08.08.18р.

В судове засідання 08.08.18р. представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 08.08.18р. заву Позивача №312/1 від 30.07.18р. про забезпечення позову та заперечення Відповідача на заяву Позивача про забезпечення позову від 08.08.18р., інші матеріали справи та заслухавши представника відповідача суд встановив:

В заяві №312/1 від 30.07.18р. про забезпечення позову Позивач просить суд заборонити ліквідатору ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з продажу нерухомого майна: речового ринку з надвірними будівлями, розташованого у м.Краматорську Донецької області по вул.Ювілейна, буд.60А до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області у справі 905/5359/13

Свої вимоги Позивач обґрунтовує очевидною небезпекою заподіяння шкоди правам та інтересам переможця аукціону ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ", оскільки належне йому майно повторно продається на аукціоні, та вимогами ст.ст.137, 140 ГПК України.

Позивач вважає, що заходи до забезпечення позову відповідають позовним вимогам, на забезпечення яких він просить вжити ці заходи. Не вжиття заходів до забезпечення позову у справі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся.

· Дослідивши надані сторонами документи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне:

31.01.18р. відбувся аукціон з продажу нерухомого майна банкрута - ТОВ "Восход" речового ринку з надвірними будівлями, розташованого у м.Краматорську Донецької області по вул.Ювілейна, буд.60А.

За результатами даного аукціону переможцем з продажу вказаного нерухомого майна стало ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ", м.Харків.

05.02.18р. ліквідатором ТОВ "Восход" на адресу ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" направлено Пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу за результатом проведення 31.01.18р. аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Восход" від 05.02.18р., в якій останньому запропоновано протягом 5-ти днів з дня одержання даної пропозиції перерахувати кошти за придбане майно на вказаний рахунок банкрута, підписати доданий проект Договору купівлі-продажу та узгодити з приватним нотаріусом дату та час для посвідчення вказаного договору купівлі-продажу.

Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти, цінний лист, яким зазначену Пропозицію направлено на адресу ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ", останнім отримано 13.02.18р.

06.03.18р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено інформаційне повідомлення про результати аукціону в провадженні у справі про банкрутство на виконання Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , в якому зазначено, що:

31.01.18р. відбувся аукціон з продажу майна боржника - ТОВ "Восход"… .

22.02.18р. ТБ ЄВРОСОЮЗ отримано повідомлення від замовника аукціону, ліквідатора ТОВ "Восход" про невиконання переможцем аукціону з продажу лоту №2 зобов'язань щодо оплати ціни майна та підписання договору купівлі-продажу майна протягом 5-ти днів з дня тримання пропозиції на його укладання.

На підставі викладеного, відповідно до ч.1 ст.55, ч.7 ст.69, ст.73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» через невиконання переможцем аукціону з продажу лоту №1 зобов'язань щодо оплати ціни майна та підписання договору купівлі-продажу протягом встановлено строку.

Організатором аукціону ТБ ЄВРОСОЮЗ прийнято рішення про визнання аукціону , проведеного 31.01.18р., з продажу Лоту №1 - речовий ринок з надвірними будівлями розташований у м.Краматорську Донецької області по вул.Ювілейна, буд.60А, таким, що не відбувся у зв'язку з несплатою переможцем аукціону в установлений строк належної суми аз придбане майно. У зв'язку з відмовою переможця аукціону від укладання договору купівлі-продажу, організатором аукціону ТБ ЄВРОСОЮЗ анулюються раніше оприлюднені результати аукціону щодо цього лоту, розміщені на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

11.08.18р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про проведення 15.08.18р. аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Восход" речового ринку з надвірними будівлями, розташованого у м.Краматорську Донецької області по вул.Ювілейна, буд.60А.

В силу ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що ліквідатор здійснює продаж майна банкрута після проведення інвентаризації та оцінки майна, т.ч. шляхом проведення аукціону.

Частниною 4 ст.71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

Згідно ст.73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Якщо договір купівлі-продажу майна не був укладений, замовник аукціону приймає рішення про проведення повторних торгів і про встановлення нової початкової ціни продажу майна.

Відповідно до ч.1 ст.55. аукціон визнається таким, що не відбувся, в т.ч. у разі несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно. Рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся, приймається організатором у триденний строк після виникнення підстави для такого визнання.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом норм чинного законодавства у вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення, а господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права, інтересу, про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для вжиття заходів забезпечення, передбачених ГПК України, є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ускладнення виконання рішення суду Позивачем у разу винесення такого рішення на його користь не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивач просить суд заборонити ліквідатору банкрута вчиняти дії, які спрямовані на реалізацію нерухомого майна, що фактично призведе до накладання обмеження щодо вказаного нерухомого майна, а в силу ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

До того ж, ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.18р. у справі визначено, що заходи по завершенню ліквідаційної процедури мають бути вчинені ліквідатором до 01.09.18р.

Суд вважає, що вимога Позивача суперечить імперативним приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не вбачає підстав для обмеження повноважень ліквідатора шляхом заборони йому виконувати свої обов'язки в ліквідаційній процедурі та, як наслідок такої заборони,- непропорційного, з огляду на інтереси всіх кредиторів у справі в отриманні грошових коштів в погашення їх вимог, та необґрунтованого втручання в процес ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне в задоволенні заяви ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ", м.Харків про забезпечення позову №312/1 від 30.07.2018р. відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 136, 137, 140, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., ст.ст. 2, 8, 37, 38, 40-45, 55, 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р. №4212-VI, господарський суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ", м.Харків про забезпечення позову №312/1 від 30.07.2018р. відмовити

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області

Повний текст ухвали складено 10.08.18р.

Суддя С.С. Тарапата