Ухвала

від 10.08.2018 по справі 904/3553/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3553/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Антипенко Вікторії Вікторівни, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 44 285,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Антипенко Вікторії Вікторівни і просить суд стягнути 17 000,00 грн. - основного боргу, 1 224,00 грн. - пені, 14 285,00 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 850,00 грн. - штрафу та судовий збір.

В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок пені (період з, до) відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України з урахуванням часткових оплат вказаних в Акті звірки.

Також в порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України Позивачем не надано докази оплати Відповідачем, про які вказує Позивач в Акті звірки.

В порушення приписів п.8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок пені (період з, до) відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України з урахуванням часткових оплат вказаних в Акті звірки.

- докази оплати Відповідачем, про які вказує Позивач в Акті звірки.

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота