Ухвала

від 10.08.2018 по справі 910/10354/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 10.08.2018Справа №  910/10354/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви за позовом Державного підприємства  "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" (69013, обл. Запорізька, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, будинок 124; ідентифікаційний код 07917635) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс бізнес груп" (03142, м. Київ, вул. Академіка  Доброхотова, будинок 4; ідентифікаційний код 40810087) про стягнення  5  024, 42 грн. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство  "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт"  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс бізнес груп"  про стягнення 5  024, 42 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс бізнес груп" повідомило Державне підприємство  "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" листом про відмову у постачанні продукції і висловило прохання надати листва про повернення грошових коштів. Як вказує позивач, листом від 17.01.2018 за вих. № 06/138 Державне підприємство  "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" звернулось до відповідача стосовно такого повернення, але грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача не надійшли. У зв'язку  з чим й виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Також позивачем здійснено нарахування штрафу від суми основного боргу в розмірі 268, 44 грн., пені в розмірі 698, 88 грн., 3% річних в розмірі 57, 37 грн., та інфляційних нарахувань в розмірі 164, 92 грн. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне. Так, у відповідності до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:  найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;  зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;  відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;  відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;  перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;  підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Прете, в порушення приписів наведеної статті позивачем не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Разом з тим, суд вказує, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком про відправлення. Позивачем долучено до позовної заяви копію опису вкладення у цінний лист із проставленням відбитку штемпеля поштового зв'язку. Однак, в порушення приписів  наведених норм, позивачем до позовної заяви не додано  фіскальний чек, що свідчив би про відправлення  копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Відтак, за наведених обставин, наданий позивачем  опис вкладення не можу бути прийнятий господарським судом в якості належного доказу надсилання відповідачу копії  позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164, 172,  Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви  без руху відповідно  до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -                                                                       УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Державного підприємства  "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт"  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс бізнес груп"  про стягнення 5  024, 42 грн. – залишити  без руху. 2. Встановити Державному підприємству  "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт"  п'ятиденний строк  з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача. 3. У разі усунення  позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Ухвала набрала законної сили 10.08.2017 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                 Д.О. Баранов