Ухвала
від 30.07.2018 по справі 910/14934/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

30.07.18 Справа №910/14934/17 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від заявника (боржника)- Шевченко М.М., довіреність № 07-09/17 від 07.09.17

від розпорядника майна- Петченко І.В.

від ТОВ "Фуд Девелопмент"- Удовенко Г.С.

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"- Тукман Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. № 910/14934/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 20.09.2017 р.

18.09.2017 від арбітражного керуючого Петченко І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

20.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836) за номером 46178 від 26.09.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836) арбітражного керуючого Петченко І.В. (свідоцтво №83 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.11.2017 р.

18.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 802 561,68грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредитором боржника на суму 10 802 561,68 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні 15.11.2017.

23.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 16000,00грн.

23.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" з грошовими вимогами до боржника на суму 977 451,81грн.

23.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 471 630,80грн

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 465 461,92грн.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 440,52грн.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛС" з грошовими вимогами до боржника на суму 891 000,00грн.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 100 000,00грн.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 15 722,48грн.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продоптіма" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 472 693,96грн.

30.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 744 603,54грн.

30.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 416,69грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 вищевказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.11.2017.

14.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшла заява про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно боржника та зупинення його реалізації.

15.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга розпорядника майна на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Євгена Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та призначено розгляд скарги розпорядника майна на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Євгена Олександровича.

30.11.2017 від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

04.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича щодо невиконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 про порушення провадження у справі №910/14934/17 про банкрутство ТОВ "Решетилівський маслозавод" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів до ТОВ "Решетилівський маслозавод". Зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 про порушення провадження у справі №910/14934/17 про банкрутство ТОВ "Решетилівський маслозавод", якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до ТОВ "Решетилівський маслозавод", а саме винести постанову, якою зупинити виконавче провадження ВП№53166845.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.01.2018.

Судове засідання, призначене на 10.01.2018, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 прийнято відмову ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.11.2017 у справі №910/14934/17. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.05.2018.

08.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" про уточнення грошових вимог до боржника.

10.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Корнинсир" про зміну черги вимог кредитора.

15.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Фуд Девелопмент" про уточнення грошових вимог до боржника.

16.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" про уточнення грошових вимог до боржника.

24.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо складеного реєстру вимог кредиторів.

Судове засідання, призначене на 16.05.2018, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.06.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 визнано кредитором у справі №910/14934/17 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в розмірі 3 200,00 грн. - вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Фуд в розмірі 2 446 113, 73 грн., з яких: 6 400,00 грн. - вимоги першої черги, 2 439 713,73 - вимоги четвертої черги; ОСОБА_6 в розмірі 19 200,00 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 16 000,00 - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Корнинсир в розмірі 9 474 830,80 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 9 471 630,80 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_8 в розмірі 744 603,54 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 11 840,17 грн. - вимоги другої черги, 681 243,78 грн. - вимоги третьої черги; 48 319,59 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Мілс в розмірі 894 200, 00 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 891 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Продоптіма в розмірі 1 475 893,96 грн. з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 1 472 693,96 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Крижопільський сироробний завод в розмірі 1 103 200, 00 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 1 100 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Фуд Девелопмент в розмірі 14 416 940,69 грн., з яких: 6 724,00 грн. - вимоги першої черги, 14 410 216,69 грн. - вимоги четвертої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на суму 34 311 742,79 грн., як забезпечені заставою вимоги. Окремо внеено до реєстру вимоги по заробітній платі на загальну суму 17 163,00грн., у тому числі ОСОБА_8 на суму 15 722,48грн. та ОСОБА_7 на суму 1 440,52грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Решетилівський маслозавод . Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 30.07.2018. Закрито провадження у справі №910/14934/17 з розгляду вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на суму 10 580 311,20 грн.

13.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №910/14934/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 розгляд мирової угоди призначено у судовому засідання на 30.07.2018.

23.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні, що відбулось 30.07.2018, на розгляд суду винесено заяви боржника та клопотання Голови зборів кредиторів боржника про затвердження мирової угоди від 11.07.2018 року.

Так, дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" вирішено укласти мирову угоду у справі №910/14934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на наступних умовах:

"I.Загальні положення

1.1. Боржник-Товариство з обмеженою відповідальністю Решетилівський маслозавод (код ЄДРПОУ 00446836, місцезнаходження: 03037 м. Київ вул.Зеленогірська, 8) в особі директора ОСОБА_8, яка діє на підставі Статуту та

кредитори боржника в особі голови комітету кредиторів представника ТОВ ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ Удовенко Ганни Сергіївни, яка діє на підставі Довіреності №58 від 05.07.2018 р.

уклали мирову угоду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Решетилівський маслозавод , порушеній господарським судом м. Києва 20 вересня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Решетилівський маслозавод .

II. Предмет мирової угоди

Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме:

2.1.Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк ), розмір грошових вимог якого, відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.06.2018 р. у справі № 910/14934/17 про банкрутство "Решетилівський маслозавод", визначено в розмірі 34 311 742,79 грн., які забезпечені заставою майна боржника, з яких:

-вимоги за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1495/2-1 від 31.05.2011р. у розмірі 5 194 615,79 грн.

-вимоги за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р., як майнового поручителя ТОВ Терра Фуд у розмірі 29 117 127,00 грн.

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ФУД , розмір грошових вимог якого, відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.06.2018 року у справі № 910/14934/17 про банкрутство ТОВ Решетилівський маслозавод , визначено в розмірі 2 439 713,73 гривні та віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2.3.Товариство з обмеженою відповідальністю Крижопільський сироробний завод , розмір грошових вимог якого, відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.06.2018 року № 910/14934/17 про банкрутство ТОВ Решетилівський маслозавод визнано в розмірі 1 100 000,00 гривні та віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2.4.Товариство з обмеженою відповідальністю МІЛС , розмір грошових вимог якого, відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.06.2018 року № 910/14934/17 про банкрутство ТОВ Решетилівський маслозавод визнано в розмірі 891 000,00 гривні та віднесено до четвертої черги вимог кредиторів.

2.5.Товариство з обмеженою відповідальністю Продоптіма , розмір вимог якого, відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.06.2018 року № 910/14934/17 про банкрутство ТОВ Решетилівський маслозавод визнано в розмірі 1 472 693,96 гривень та віднесено до четвертої черги вимог кредиторів.

2.6. Товариство з обмеженою відповідальністю Корнинсир , розмір вимог якого, відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.06.2018 року № 910/14934/17 про банкрутство ТОВ Решетилівський маслозавод визнано в розмірі 9 471 630,80 гривень та віднесено до четвертої черги вимог кредиторів.

2.7.Товариство з обмеженою відповідальністю ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ , розмір вимог якого, відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.06.2018 року № 910/14934/17 про банкрутство ТОВ Решетилівський маслозавод визнано в розмірі 14 400 000,00 гривень та віднесено до четвертої черги вимог кредиторів.

2.8. ОСОБА_6, розмір вимог якого відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 18.06.2018 року № 910/14934/17 про банкрутство ТОВ Решетилівський маслозавод визнано в розмірі 16000,00 гривень та віднесено до четвертої черги вимог кредиторів.

2.9. ОСОБА_8, розмір вимог якої, відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 18.06.2018 року № 9140/14934/17 про банкрутство ТОВ Решетилівський маслозавод визнано в розмірі 741 403,54 гривні та віднесено 11 840,17 гривень до другої черги вимог кредиторів, 681 243,78 гривень до третьої черги вимог кредиторів, 48 319,59 гривень до четвертої черги вимог кредиторів.

III. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника

3.1. Умови та порядок виконання зобов'язань боржника:

Ця мирова угода укладена щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених статтею 78 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

3.1.1. Прощення вимог ПАТ Промінвестбанк в розмірі 5 194 615,79 грн., за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2-1 від 31.05.2011р., укладеного між ПАТ Промінвестбанк і Боржником, здійснюється за умови проведення реструктуризації заборгованості ТОВ Терра Фуд , майновим поручителем якого є Боржник по Кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р. та повного та належного виконання ТОВ Терра Фуд відповідного договору, включаючи укладені додаткові угоди.

3.1.2. З метою забезпечення виконання умов Мирової угоди, припиняється дія договорів застави (іпотеки), укладених між ПАТ Промінвестбанк і Боржником, що є забезпеченням за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2-1 від 31.05.2011р., а саме:

• іпотечний договір № 20-1499/3-1 від 31.05.2011р. , за яким заставодавець передав в іпотеку Банку нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 8181,5 кв. м. (договір про внесення змін № 20-3915/3-1 від 10.12.2013р.), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 193978553242; земельну ділянку площею 2,3216 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_4, заставною вартістю 16 888 300 грн.;

• іпотечний договір № 20-1500/3-1 від 31.05.2011р. , за яким іпотекодавець передав в іпотеку Банку нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, номер об'єкта нерухомого майна 214503853242,, загальною площею 61,5 кв. м., житловою площею 38,5 кв. м., заставною вартість 260 500,00 грн.;

• договір №20-1516/3-1 застави транспортного засобу від 31.05.2011р. , за яким заставодавець передав в заставу Банку транспортний засіб - легковий автомобіль марки LEXUS, модель LS460, шасі (кузов рама) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 520 000,00 грн.;

• договір застави № 20-1515/3-1 від 31.05.2011р. , за яким заставодавець передав в заставу Банку основні засоби - обладнання, перелік якого визначено п. 1.2. договору застави, заставною вартістю 12 302 250,00 грн. ;

3.1.3. Відстрочення задоволення вимог ПАТ Промінвестбанк у розмірі 29 117 127,00 грн., за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р., здійснюється до 01.11.2018 року, за умови проведення реструктуризації заборгованості ТОВ Терра Фуд , майновим поручителем якого є Боржник по Кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р.

3.1.4. З метою забезпечення виконання умов Мирової угоди і задоволення вимог ПАТ Промінвестбанк , продовжується дія договорів застави (іпотеки), укладених з Боржником, з можливістю укладення додаткових договорів або нових договорів застави (іпотеки), що є забезпеченням Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р., з можливістю наданню згоди на передачу заставленого майна у наступну заставу (іпотеку), а саме:

• іпотечний договір № 20-1517/3-1 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2011р. , за яким Іпотекодавець передав в іпотеку Банку нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 8181,5 кв.м. (договір про внесення змін № 20-3914/3-1 від 10.12.2013р.), реєстраційний номер 193978553242; земельну ділянку площею 2,3216 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_4, заставною вартістю 16 888 300,00 грн.;

• іпотечний договір № 1518/3-1 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2011р. , за яким іпотекодавець передав в іпотеку Банку нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, номер об'єкта нерухомого майна 214503853242,, загальною площею 61,5 кв. м., житловою площею 38,5 кв. м., заставною вартість 260 500,00 грн.;

• договір застави №20-1520/3-1 застави транспортного засобу від 31.05.2011р. , за яким заставодавець передав в заставу Банку транспортний засіб - легковий автомобіль марки LEXUS, модель LS460, шасі (кузов рама) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 520 000,00 грн.;

• договір застави №20-1519/3-1 від 31.05.2011р. , із змінами і доповненнями, за яким заставодавець передав в заставу Банку основні засоби - обладнання, перелік якого визначено п. 1.2. Договору застави 2; заставною вартістю 11 448 327,00 грн.;

3.2. Строки виконання зобов'язань боржника:

З метою відновлення платоспроможності Боржника, його подальшої стабільної фінансово-господарської діяльності, Сторони погоджуються на наступний порядок відстрочки та розстрочки, погашення боргових зобов'язань Боржника:

3.2.1. Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до Боржника в розмірі 5 194 615,79 грн. за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2-1 від 31.05.2011р., укладеного між ПАТ Промінвестбанк і Боржником, підлягають прощенню, за умови належного виконання ТОВ Терра Фуд умов Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р.

3.2.2. Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до Боржника в розмірі 29 117 127,00 грн. ., підлягають відстроченню до 01.12.2024р., за умови належного виконання ТОВ Терра Фуд умов Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р.

3.2.3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ФУД до Боржника в розмірі 2 439 713,73 гривні підлягають відстроченню до 01.07.2025 року.

3.2.4. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Крижопільський сироробний завод в розмірі 1 100 000,00 гривень підлягають відстроченню до 01.12.2025 року.

3.2.5. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛС в розмірі 891 000,00 гривень підлягають відстроченню до 01.05.2025 року.

3.2.6. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Продоптіма в розмірі 1 472 693,96 гривень підлягають відстроченню до 01.12.2025 року.

3.2.7. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Корнинсир в розмірі 9 471 630,80 гривень підлягають відстроченню до 01.07.2025 року.

3.2.8. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ в розмірі 14 400 000,00 гривень підлягають відстроченню до 01.07.2025 року.

3.2.9. Вимоги ОСОБА_6 в розмірі 16 000,00 гривень підлягають відстроченню до 01.12.2019 року.

3.2.10. Вимоги ОСОБА_8, які віднесені до другої та третьої черги погашення підлягають сплаті в сумі 693 083,95 гривень строком до 01.02.2019 року. Вимоги в сумі 48 319,59 гривень підлягають відстрочці в термін до 01.07.2022 року.

IV. Прикінцеві та інші положення.

4.1. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

4.2. Всі зобов'язання за цією Мировою угодою є чинними до їх виконання сторонами в повному обсязі.

4.3. НевиконанняТОВ Терра Фуд умовКредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011 р., є підставою для розірвання мирової угоди щодо кредиторських вимог ПАТ Промінвестбанк . В цьому випадку ПАТ Промінвестбанк вправі звернутися до господарського суду м. Києва із заявою про розірвання Мирової угоди.

4.4. Невиконання ТОВ Терра Фуд умовКредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011 р., є підставою для розірвання мирової угоди щодо кредиторських вимог ПАТ Промінвестбанк . В цьому випадку ПАТ Промінвестбанк вправі звернутися до господарського суду м.Києва із заявою про розірвання Мирової угоди.

4.5.Кредитори, вимоги яких не забезпечені заставою, у разі не виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Решетилівський маслозавод зобов'язань щодо відстрочених вимог у строки зазначені в розділі III Мирової угоди, вправі звернутися до господарського суду м. Києва із заявою про розірвання Мирової угоди.

4.6. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.7.У разі розірвання Мирової угоди вимоги кредиторів, щодо яких ця мирова угода розірвана, відновлюються в повному обсязі в незадоволеній частині незалежно від відстрочки або списання (прощення) таких боргів.

4.8.Ця Мирова угода вважається такою, що набрала чинності з дня її затвердження господарським судом м.Києва.

4.9.Цю угоду укладено у 5 (п'яти) примірниках, які мають однакову юридичну силу ."

Дослідивши оригінал мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, складена відповідно до норм чинного законодавства, та підписана головою комітету кредиторів та керівником боржником.

У відповідності до ч.3 ст. 77 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів -членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів (ч.5. ст.77 Закону).

Як встановлено судом, Протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ "Решетилівський маслозавод" від 11.07.2018 вирішено схвалити мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ "Решетилівський маслозавод" на вищевказаних умовах; та подати заяву про затвердження мирової угоди до господарського суду м. Києва.

У відповідності до ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Статтею 79 Закону встановлено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Статтею 81 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що до заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів, із зазначенням потової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин;зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Суд зазначає, що мирова угода створює баланс інтересів, є фіналом усієї процедури банкрутства. Мирова угода - результат усіх ужитих спеціальних заходів з фінансового оздоровлення боржника, передбачених процедурою банкрутства. Основна мета мирової угоди - за рахунок часткового зменшення прав кредиторів сплатити борг та зберегти суб'єкт господарювання.

Мирова угода по своїй суті фіксує волевиявлення сторін, яке одночасно спрямоване як на припинення провадження у справі про банкрутство, так і на вирішення спірних пи тань, що виникли у відносинах між сторонами.

Розглянувши подану мирову угоду, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать ст.78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про затвердження мирової угоди оформлена належним чином, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, сторони за мировою угодою наділені повноваженнями на її укладення, мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, мирову угоду погоджено органом, уповноваженим управляти майном боржника, а тому, колегія суддів вважає, що мирова угода, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, враховуючи приписи вище наведених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 910/14934/17- закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Наслідки відповідної процесуальної дії сторонам роз'яснені судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79-81 п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.07.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, код ЄДРПОУ 00446836 (боржник)) в особі директора ОСОБА_8, яка діє на підставі статуту підприємства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент в особі Голови Комітету кредиторів на наступних умовах: