Ухвала

від 13.08.2018 по справі 912/2060/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Кіровоградської області вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022, тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua УХВАЛА 13 серпня 2018 року                                                  Справа № 912/2060/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агропромальянс" про стягнення 59 915,06 грн., встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 50500,00 грн., пені в розмірі 8129,33 грн., інфляційних в розмірі 505,00 грн., 3% річних в розмірі 780,73 грн., що в сумі становить 59 915,06 грн. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано вимоги до позовної заяви. Так, згідно пункту 3 частини 3 зазначеної процесуальної норми позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, позивачем зазначених вимог процесуального закону належним чином не дотримано. Так, ані позовна заява, ані додані до позову документи не містять обґрунтованого розрахунку пред'явленої до стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 505,00 грн. Крім того, в силу вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Положеннями ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту. Поряд з цим, позивачем додано до позовної заяви копії документів, які не відповідають вимогам закону щодо належності доказів. Так, додані до позову копії містять відтиск штампу "Згідно з оригіналом", підпис та печатку, однак, назви посади особи, яка засвідчувала копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, вказані копії не містять. Господарський суд зауважує, що скріплення копій документів печаткою підприємства, установи, організації чинним законодавством не передбачене, а, отже, не вимагається. На підставі викладеного, слід дійти висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162,  ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Отже, на підставі викладеного, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" позовна заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                                    УХВАЛИВ: Позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" від 26.07.2018 залишити без руху. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху,  товариству з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати до суду обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення з відповідача суми інфляційних втрат; - надати до суду копії доданих до позовної заяви документів, засвідчених у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" за адресами: 1) 01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6; 2) 03057, м. Київ, вул. Молдавська, 2, оф. 1-В; товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агропромальянс" за адресою: 25015, м.Кропивницький, вул. 8-го Березня, 27. Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк