Ухвала

від 13.08.2018 по справі 922/2207/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13.08.2018 м ХарківСправа № 922/2207/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 (вх. №2207/18 від 08.08.2018) у справі

за позовом Приватного підприємства Прогрес + , 61001, м. Харків, вул.. Набережна Здоровя, буд. 12, каб. 26, код ЄДРПОУ 21177582;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІНТЕП , 61045, м. Харків, вул.. Тобольська, буд. 42, офіс 226/1, код ЄДРПОУ 37003274;

про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 у розмірі 966 015,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Прогрес + звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІНТЕП про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 (вх. №2207/18 від 08.08.2018) в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 у розмірі 966 015,67грн., яка складається з 77943,04 - суми основного боргу та пені в розмірі 888 072,63грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 (вх. №2207/18 від 08.08.2018), суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 90 ГПК України Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Таким чином, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 (вх. №2207/18 від 08.08.2018) додані позивачем копії письмових доказів, подані позивачем з порушенням вимог ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки вказані копії письмових доказів не посвідчені належним чином, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про те, що позовна заява (вх. №1584 від 13.06.2018) подана з порушенням вимог ст. 164 ГПК України, а відтак, суд, на підставі ст.. 174 ГПК України, залишає позовну заяву (вх. №2207/18 від 08.08.2018) без руху та надає позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених доказів, які додані до матеріалів позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на визначену останнім ціну позову - 912 356,05грн., при цьому, згідно вимог прохальної частини позовної заяви Приватного підприємства Прогрес + ,заявлено до стягнення з відповідач сума основного боргу - 77 923,04 грн. та пеня у розмірі 888 072,63грн., що дорівнює 966 015,67грн..

Окремо суд зазначає про те, що відповідно до до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів

Таким чином, судовий збір за подання позову майнового характеру ціною 912 356,05грн., становить 13685,35грн., судовий збір за подання позову майнового характеру ціною позову у розмірі 966 015,67грн., повинен становити 14 490,24грн., як вбачається з платіжного доручення №410 від 31.07.2018 на суму 13730,35грн., яке позивач додає до позову в якості доказу сплати судового збору, у зв'язку з чим, суд роз'яснює, що у випадку визначення позивачем ціни позову у розмірі 966 015,67грн., позивачу необхідно буде надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 759,89 грн.. Також суд зазначає про те, що у зв'язку з розбіжністю ціни позову вказаної в позовній заяві та ціни позову, яка вказана в прохальній частині, позивачу у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, яким визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, суд дійшов висновку про необхідність подання до суду обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Окрім цього позивачем, в порушення вимог п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України, не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 (вх. №2207/18 від 08.08.2018).

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову доказів, які додані до матеріалів позовної заяви.

- визначення ціни позову та приведення у відповідність прохальної частини позовної заяви та ціни позову шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 162, ст. 164, ст. 174 ГПК України.

- обгрунтований розрахунок суми ціни позову;

- у разі визначення ціни позову у розмірі 966 015,67грн., надати суду докази сплати судового збору у розмірі 759,89 грн.;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.08.2018.

Суддя Н.А. Новікова