Ухвала

від 20.08.2018 по справі 922/2207/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2207/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 (вх. №2207/18 від 08.08.2018) з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. №23809 від 20.08.2018) у справі

підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 (вх. №2207/18 від 08.08.2018) у справі

за позовом Приватного підприємства "Прогрес +", 61001, м. Харків, вул.. Набережна Здоровя, буд. 12, каб. 26, код ЄДРПОУ 21177582;

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство "ІНТЕП", 61045, м. Харків, вул.. Тобольська, буд. 42, офіс 226/1, код ЄДРПОУ 37003274;

про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 у розмірі 50 158,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес +" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство "ІНТЕП" про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 (вх. №2207/18 від 08.08.2018) в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 у розмірі 966 015,67грн., яка складається з 77943,04 - суми основного боргу та пені в розмірі 888 072,63грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 залишено без руху матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 (вх. №2207/18 від 08.08.2018) та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову доказів, які додані до матеріалів позовної заяви.

- визначення ціни позову та приведення у відповідність прохальної частини позовної заяви та ціни позову шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 162, ст. 164, ст. 174 ГПК України.

- обгрунтований розрахунок суми ціни позову;

- у разі визначення ціни позову у розмірі 966 015,67грн., надати суду докази сплати судового збору у розмірі 759,89 грн.;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

20.08.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла уточнена позовна заява (№23809 від 20.08.2018), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 50 158,04 грн., які складаються з 45 692,14грн. - основної суми заборгованості, 546,22грн. - інфляційних витрат, 3% річних - 638,44грн. 1489,69грн. - 7% штрафу. Разом з чим, позивач на усунення недоліків визначених ухвалою господарського суду Харківської області надає належним чином завірені копії додатків до позову, визначення ціни позову та приведення у відповідність прохальну частину позову, обґрунтований розрахунок ціни позову та підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окремо суд зазначає про те, що позовну заяву позивачем викладено фактично в новій редакції про, що свідчить виклад та обґрунтування позову, а також ціна позову вказана в уточненій позовній заяві.

Розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 (вх. №2207/18 від 08.08.2018) з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. №23809 від 20.08.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона ввжається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона ввжається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 50158,04грн., суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2207/18 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК УКраїни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/2207/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17.09.2018 року , про що повідомити сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

3. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2018

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.