Ухвала

від 21.06.2018 по справі 910/3124/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" червня 2018 р. Справа№ 910/3124/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача - Савченко І.Е.;

від відповідача - Іванов О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.03.2018

у справі № 910/3124/17 (судя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕК "Лазурний блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон- Київ"

про розірвання договору та повернення коштів 338 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати покласти на відповідача.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про виклик в судове засідання експерта Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грішкову Л.М. для надання пояснень.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішеня Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17- залишено без руху.

Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у встановленому чинним законодавством розмірі.

05.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" надійшло клопотання №б/н від 04.05.2018 про приєднання до матеріалів справи №910/3124/17 доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішеня Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17, та додано платіжне доручення №705 від 03.05.2018 про сплату судового збору у сумі 2 400, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17.

Надано право відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та свої міркування або заперечення щодо клопотання позивача про виклик в судове засідання судового експерта.

22.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що місцевим господарським судом під час розгляду справи було досліджено всі обставини справи та абсолютно вірно надано оцінку доказам.

Окрім того, в тексті відзиву на апеляційну скаргу відповідач виклав свої міркуваненя щодо висновку експерта №6992/17-43 від 22.12.2017 та виклику його в судове засідання для дачі пояснень зазначаючи, що позивач трактує висновок на власний розсуд і представляє викривлені факти. Судовий експерт у висновку зазначив, що неможливо встановити де саме виконувались роботи за Договором, які матеріали використовувались, і яка їх якість, чи відповідають роботи з герметизації технологічній карті, відповідність робіт будівельним нормам тощо.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 відкладено на 21.06.2018.

21.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові питання для судового експерта.

В судове засідання 21.06.2018 з'явилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2018 підтримав клопотання позивача про виклик в судове засідання експерта Грішкову Л.М., просив суд його задовольнити та розглянути подані питання, які доцільно дізнатись для правильного вирішення спору.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача, оскільки вважає, що судовий експерт за результатами будівельно- технічної експертизи надав висновок, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішила задовольнити клопотання позивача про виклик в судове засіданні експерта для надання усних пояснень щодо його висновку та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 98, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 оголосити перерву до 05.07.2018 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655, зал судових засідань № 9.

2. Викликати в судове засідання 05.07.2018 судового експерта Грішкову Л.М. для надання усних пояснень щодо висновку №6992/17-43 від 22.12.2017.

3. Направити копію письмових питань поданих позивачем судовому експерту Грішковій Л.М. до відома.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, судовому експерту Грішковій Л.М.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк