Ухвала
від 31.07.2018 по справі 369/4261/18
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4261/18

Провадження № 2/362/1758/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Творче об'єднання Соняшник до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота середина , ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

01.06.2018 року за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Творче об'єднання Соняшник до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота середина , ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було надіслано за зазначеною в матеріалах справи адресою позивача.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем 23.07.2018 р. було подано позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що недоліки позову ним в повній мірі не усунуто.

Виходячи із змісту ч. 3ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Творче об'єднання Соняшник до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота середина , ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.07.2018
Оприлюднено13.08.2018
Номер документу75826383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/4261/18

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 01.06.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні