Ухвала

від 06.08.2018 по справі 804/6586/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року          Справа №804/6586/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/6586/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу до Спільного українсько-болгарського підприємства "Ассем ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.062013р. по справі №804/6586/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу було задоволено в повному обсязі.

02.09.2013 року на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист №804/6586/13-а.

26.07.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/6586/13-а.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, щовказаний виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби. У зв'язку з тим, що виникла потреба щодо здійснення процесуального правонаступництва Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пропустило строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цій справі. Також, заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/6586/13-а.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

За змістом частини четвертоїстатті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Встановлено, що судове рішення по справі набрало законної сили 12.08.2013р., тому строк пред'явлення виконавчого листа за даною постановою суду до виконання - до 12.08.2014р.

02.09.2013 року на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року було здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року по справі №804/6586/13-а, з Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/6586/13-а, а саме: стягувача - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ухвала отримана управлінням під розписку 01.06.2018 року).

Отже, станом на 01.06.2018 строк пред'явлення виконавчого листа №804/6586/13-а до виконання сплинув.

          З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з власної вини, отже, такі причини суд вважає поважними.

          З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, а пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ч. 1ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.248,256,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за постановою суду від 18.06.2013 року виконавчого листа у справі №804/6586/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу до Спільного українсько-болгарського підприємства "Ассем ЛТД" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник