Ухвала

від 13.08.2018 по справі 227/1505/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 227/1505/18

Номер провадження 22-ц/775/1329/2018

Категорія 47

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Коршун Г. на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року у справі № 227/1505/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармура М.С. до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Каравай", треті особи: приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Яна Валеріївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним (суддя першої інстанції Хоменко Дмитро Євгенович) , заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 23 червня 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармура М.С. до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Каравай" (далі ТОВ "Агрофірма "Каравай"), треті особи: приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Я.В., Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним (а.с. 88 - 98).

На зазначене судове рішення заступником прокурора Донецької області Коршун Г. подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 08 серпня 2018 року.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Донецької області просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармура М.С. (а.с. 105-110).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 3 статті 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 3 ст. 24 Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII "Про прокуратуру" право подання апеляційної скарги на судове рішення в цивільній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників регіональних прокуратур.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 23 червня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 87). Повне судове рішення складено 02 липня 2018 року (а.с. 88 - 98). Тобто апеляційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року заступник прокурора Донецької області міг подати в строк до 01 серпня 2018 року.

Заступником прокурора Донецької області Коршун Г. апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 30 липня 2018 року (а.с. 112), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області Коршуна Г. за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 643 грн., що відповідає встановленому п/п 2, 6 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 27 липня 2018 року (а.с. 111, а.с. 117).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від заступника прокурора Донецької області Коршуна Г. до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Коршун Г. на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року у справі № 227/1505/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармура М.С. до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Каравай", треті особи: приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Яна Валеріївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити: першому заступнику керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармуру М.С., відповідачам ОСОБА_4, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Каравай", третім особам - приватному нотаріусу Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Яні Валеріївні та Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська