Ухвала

від 09.07.2018 по справі 495/5397/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6139/18

Номер справи місцевого суду: 495/5397/17

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури, на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

встановив:

22.08.2017 року, рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, вищевказаний позов було задоволено.

18.06.2018 року Перший заступник керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури,подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише 18.05.2018 року,тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що клопотання Першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури,про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Заяву Першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури,про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року- задовольнити.

Поновити Білгород - Дністровській місцевій прокуратурістрок апеляційного оскарження рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури, на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Зупинити дію рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 20.09.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін