Ухвала

від 07.08.2018 по справі 908/1266/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/72/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2018 справа № 908/1266/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Скадовської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ» (юридична адреса: 69114, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, оф. 36)

про стягнення 17535,65 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8187 від 06.12.2017;

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Запорізької області 03.07.2018 надійшла позовна заява державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Скадовської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» № 1244 від 25.06.2018 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ» суми 17535,65 грн., яка складається з 14677,90 грн. заборгованості за договором № 12-П-СКФ-16 про відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги та послуги щодо утримання інженерних мереж від 01.04.2016, 2034,40 грн. пені, 182,17 грн. 3% річних та 641,18 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 525-527, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1266/18, присвоєно справі номер провадження 18/72/18, призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018; ухвалою суду від 25.07.2018 підготовче засідання перенесено на 07.08.2018.

Позивач 07.08.2018 на виконання вимог суду із супровідним листом № 23-21-04-1482 від 03.08.2018 подав докази у справі, а саме: детальний розрахунок суми основного боргу, заявленої до стягнення з ТОВ Аурум ; копії рахунків та актів виконаних робіт з зазначенням періоду, за який утворилась сума заборгованості; довідку про суму основного боргу.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив; вимоги суду не виконав, відзив не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте копія ухвали суду від 09.07.2018 про відкриття провадження у справі № 908/1277/18, що направлялася відповідачу на поштову адресу повернулася до господарського суду Запорізької області з відміткою про повернення організація вибула ; копія ухвали суду від 09.07.2018, що направлялася відповідачу на його юридичну адресу або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до господарського суду Запорізької області, на час розгляду справи, не поверталися.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України для повного та об'єктивного розгляду справи № 908/1266/18, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 09.07.2018, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.09.2018 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 07.09.2018 ;

позивача:

- пояснити, як направлялися/вручалися рахунки та акти виконаних робіт (надання послуг) відповідачу починаючи з червня 2017 року, згідно умов договору № 12-П-СКФ-16 від 01.04.2016;

- направити/вручити на поштову та юридичну адресу відповідача копії документів, поданих до суду 07.08.2018 із супровідним листом № 23-21-04-1482 від 03.08.2018, докази направлення/вручення надати суду у строк до 23.08.2018 ;

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої заздалегідь направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 03.09.2018 ;

відповідача:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 22.08.2018.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою .

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець