Ухвала

від 07.08.2018 по справі 908/1275/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/76/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2018 справа № 908/1275/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Адвізор групп» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 29)

про стягнення 12845,20 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 55/20-19 від 22.05.2017;

від відповідача: не з'явився

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Адвізор групп» 11703,89 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію за договором № 600462 від 09.01.2013 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за період з травня 2017 року по квітень 2018 року, а також 201,63 грн. інфляційних втрат, 79,09 грн. 3% річних та 860,59 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 1, 2, 193, 276 ГК України.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1275/18, присвоєно справі номер провадження 18/76/18, розгляд справи по суті призначено на 01.08.2018; ухвалою суду від 25.07.2018 засідання перенесено на 07.08.2018.

Позивач 02.08.2018 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просив припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1985,64 грн., зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 107,96 грн., збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 1157,05 грн., стягнути з ТОВ «Адвізор групп» 201,63 грн. інфляційних втрат; у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для усунення недоліків і належного оформлення заяви про зменшення та збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача в частині припинення провадження у справі про стягнення з ТОВ «Адвізор групп» основного боргу у розмірі 1985,64 грн. судом відхилена, оскільки на теперішній час ГПК України не передбачає припинення провадження у справі, проте містить підстави для закриття провадження у справі, які наведені у ст. 231 ГПК України; в іншій частині заява позивача залишена судом без розгляду, оскільки представник позивача вказав на необхідність її належного оформлення, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи та надати додатковий час для усунення недоліків, на які вказав суд.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив; вимоги суду не виконав, відзив не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте копія ухвали суду від 09.07.2018 про відкриття провадження у справі № 908/1275/18, що направлялася відповідачу на його юридичну адресу або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до господарського суду Запорізької області, на час розгляду справи, не поверталися.

Відповідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на клопотання позивача про відкладення розгляду справи і невиконання відповідачем вимог суду та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінити дане судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 07.08.2018.

2. Замінити судове засідання 07.08.2018 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.10.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 25.09.2018 ;

відповідача:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 31.08.2018;

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України,

копію якої заздалегідь направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк

до 25.09.2018 .

5 . Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець