Ухвала

від 14.08.2018 по справі 910/10615/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 14.08.2018Справа №  910/10615/18 Суддя  господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г"    до  Дочірнього підприємства "ЕКСТРІМ ПЛЮС" про  стягнення 66 686,97 грн. ВСТАНОВИВ: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г"  звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Доочірнього підприємства "Екстрім плюс" про стягнення 51 203,00 грн. заборгованості за утримання паркінгу, 483,97 грн. 3% річних, 15 000,00 грн. витрат на проведення тепло аудиту. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зазначає, що "Згідно з даних енергоаудиту, в результаті відсутності належного утеплення і інженерної мережі паркінгу співвласники ОСББ витрачають близько 51 203,00 грн. щорічно, хоча він не належить Об'єднанню". Проте доказів понесення таких витрат  до матеріалів позовної заяви не додано. Як і не додано доказів оплати вартості звіту з енергетичного аудиту. Також в матеріалах позовної заяви відсутні рахунки, які виставлялись власнику паркінгу на оплату комунальних послуг з доказами їх  отримання відповідачем.    Оскільки позивачем не надано доказів понесення витрат у розмірі 51 203,00 грн; доказів оплати звіту з енергетичного аудиту; рахунків, виставлених власнику паркінгу з доказами їх отримання відповідачем,   з наведених підстав позовна заява залишається без руху. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" без руху. 2. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" строк на усунення недоліків позовної заяви – 9 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання доказів понесення витрат у розмірі 51 203,00 грн.; - подання доказів оплати звіту з енергетичного аудиту; - подання рахунків, виставлених власнику паркінгу на оплату комунальних послуг з доказами їх отримання відповідачем. 4. Ухвала набрала законної сили 14.08.2018 р. та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     Н.І. Зеленіна