Ухвала
від 10.08.2018 по справі 910/8739/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.08.2018Справа № 910/8739/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарвін" про визнання права та визнання відсутнім права. Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін: від позивача:Васів Ю.М. - адвокат; від відповідача-1: від відповідача-2:Гермасименко М.В. - представник за довіреністю; не з'явилися. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарвін" про:

- визнання права ТОВ "Лайк-Сіті" вимагати від ТОВ "Тарвін" сплати суми боргу за кредитним договором №4Т14304И від 05.09.2014 в розмірі 308 761 666, 66 грн, який ТОВ "Лайк-Сіті" сплатило ПАТ КБ "Приватбанк" за ТОВ "Тарвін";

- визнати відсутнім у ПАТ КБ "Приватбанк" права вимагати від ТОВ "Тарвін" сплати суми боргу за кредитним договором №4Т14304И від 05.09.2014 в розмірі 308 761 666, 66 грн, який ТОВ "Лайк-Сіті" сплатило ПАТ КБ "Приватбанк" за ТОВ "Тарвін".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору поруки виконано зобов'язання відповідача-2 перед банком, а відповідачами не визнається факт погашення заборгованості, а також не визнається факт переходу до поручителя згідно договору поруки права вимоги за кредитними зобов'язаннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2018 року.

Позивач у підготовчому засіданні 10.08.2018 наполягав на задоволенні позовних вимог, надав усні пояснення по справі..

Відповідач-1 у підготовчому засіданні 10.08.2018 заперечував проти задоволення позовних вимог, надав усні пояснення по справі.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, 01.08.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, за змістом якого останній просить суд витребувати у відповідача-1 та відповідача-2 розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору № 4Т14304И від 05.09.2014 року із відображенням нарахувань та здійснених оплат, та копію кредитного договору № 4 Т1404И від 05.09.2014 року.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, позивачем до даного клопотання не додано жодних доказів звернення до Банку для отримання даних доказів, а також не вказано причини неможливості отримати ці докази самостійно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Водночас, при дослідженні судом матеріалів справи, а саме Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004287355, наданого суду на запит від 06.08.2018, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарвін" припинено 11.10.2017 року за рішенням засновників. Натомість, правонаступником останнього є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат".

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за необхідне замінити відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарвін" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат".

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також беручи до уваги заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 74, 81, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" про надання розгорнутого розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4Т14304И від 05.09.2014 року із відображень нарахувань та здійснених оплат та копії кредитного договору № 4Т14304И від 05.09.2014 відмовити повністю.

2. Замінити відповідача-2 по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарвін" (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, офіс 3-8, код ЄДРПОУ 39064391) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Короленко, 44, офіс 103; код ЄДРПОУ 33413710).

3. Відкласти підготовче судове засідання на 29.08.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Короленко, 44, офіс 103; код ЄДРПОУ 33413710) позовну заяву та додані до неї документи, надати докази суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат" відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.08.2018
Оприлюднено14.08.2018
Номер документу75846291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8739/18

Постанова від 11.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 14.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 29.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 10.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні