Ухвала
від 14.08.2018 по справі 911/4218/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р.                                         Справа № 911/4218/15

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” №11-1/08 від 11.08.2018 на бездіяльність державного виконавця Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області у справі №911/4218/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-тайс”, 03187, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 38, офіс 23

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, 08633, Київська область, Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22

2. Приватного підприємства “Андрій-2010”, 48766, Тернопільська область, Борщівський район, село Мушкатівка

про стягнення 4494,46 грн.

встановив:

13.08.2018 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга №11-1/08 від 11.08.2018 на бездіяльність державного виконавця Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області у справі №911/4218/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Приватного підприємства “Андрій-2010” про стягнення 4494,46 грн.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами першою та другою статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” №11-1/08 від 11.08.2018 на бездіяльність державного виконавця Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області у справі №911/4218/15 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 20.08.2018 на 16:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати відповідачам та державному виконавцю Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області надати письмові пояснення по скарзі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області (48701, Тернопільська обл., м. Борщів, вул. Верхрадського, буд. 3).

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                               Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.08.2018

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.08.2018
Оприлюднено16.08.2018
Номер документу75846328
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4218/15

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 18.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 20.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні