Ухвала

від 14.08.2018 по справі 922/2209/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

14.08.2018 м. ХарківСправа № 922/2209/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача у справі

за позовом Липецької сільської ради, 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул.. Покровська, 5, код ЄДРПОУ 04396615, в особі Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, 61098, м. Харків, вул.. Григорівське шосе, 52;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сельхозпродукт , 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул.. Пушкінська, 20/1, код ЄДРПОУ 30226063;

про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 15.03.2018 у розмірі 398 448,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Липецька сільська рада в особі Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди землі (вх. №2209/18 від 08.08.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сельхозпродукт , в якому просить стягнути заборгованість за договором оренди землі від 15.03.2018 у розмірі 398448,87 грн, яка складається з 323180,85грн. - основного боргу, 10707,65грн. - пені, 51227,37грн. - інфляційних, 13333грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 17.09.2018 о 11:00.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198), свої вимоги тим, що на думку позивача результати розгляду даного спору вплинуть на інтереси ГУ ДФС в Харківській області, оскільки вказаний орган здійснює контроль за повнотою сплати податків в тому числі згідно умов договору оренди землі, стягнення заборгованості по якому є предметом позову.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 управління ДФС у Харківській області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди землі від 15.03.2018 у розмірі 398 448,87 грн., підставами позову позивач вказує неналежне виконання умов договору оренди земельної ділянки відповідачем, разом з цим, учасниками правовідносин щодо оренди земельної ділянки згідно договору оренди є Липецька сільська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю Сельхозпродукт , таким чином, суд дійшов висновку про те, що рішення по справі жодним чином не вплине на права та обов'язки ГУ ДФС в Харківській області, яке просить залучити позивач в якості третьої особи, разом з цим в клопотанні про залучення третьої особи не вказано на які саме права та на які саме обов'язки вплине рішення по справі в разі задоволення чи відмови в задоволенні позову, а відтак суд дійшов висновку про те, що позивачем необґрунтовано необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних на предмет позову на стороні позивача ГУ ДФС в Харківській області, у зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 управління ДФС у Харківській області.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 50, 170, 234, 235, 236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 управління ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підисання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_3