Ухвала

від 14.08.2018 по справі 810/326/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

14 серпня 2018 року           810/326/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 810/326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" до Відділу Держгеокадастру у м. Бровари Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Броварська міська рада Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №810/326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" до Відділу Держгеокадастру у м. Бровари Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Броварська міська рада Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017 р. у цій справі адміністративний позов задоволено повністю, а саме:

- Визнано протиправними дії відділу Держгеокадастру у м.Бровари Київської області щодо застосування рішення Броварської міської ради Київської області від 25.12.2014 № 1378-50-06 “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари” при складанні витягу № 34-1028-99.3-1843/2-16 від 20.07.2016 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста Бровари Київської області стосовно земельної ділянки площею 0,2641 га., кадастровий номер 3210600000:00:049:0516, від 20.07.2016, яка знаходиться за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Москаленка Сергія (Красовського), 25.

- Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум- Косметік” судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

27 липня 2017 р. позивачу видано виконавчий лист у справі № 810/326/17, в якому зазначалося, що судове рішення набрало законної сили 27 червня 2018 р., строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 27 червня 2021 р.

10 серпня 2018 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №810/326/17. Заяву обґрунтовано виключно тим, що товариством виконавчий лист у справі №810/326/17 втрачено.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суддею взято до уваги таке.

15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до вимог п.п. 18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На час подання заяви строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Проте, заявником не було долучено до поданої заяви жодного документа на підтвердження факту втрати виконавчого листа. Обставини та дата втрати виконавчого листа, наявність винних у цьому осіб та інші обставини, які мають значення для вирішення заяви, не наведено і у наданих матеріалах вони відсутні. Крім того, заявником не сплачено судовий збір.

Суд бере до уваги, що виконавчий лист у справі видано позивачу (заявнику) ще 27 липня 2017 р., тобто понад один рік тому. При цьому позивачем не надано суду доказів того, що раніше виданий виконавчий лист у період з липня 2017 року по серпень 2018 року не надавався відповідним органам для вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження і що на його підставі не було вже відкрито виконавче провадження.

Наведені вище обставини позбавляють суд можливості достовірно встановити як факт втрати раніше виданого виконавчого листа, так і можливе відкриття виконавчого провадження на його підставі.

Тому суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 810/326/17 відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) Товариству з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                 Журавель В.О.