Ухвала

від 13.08.2018 по справі 910/4314/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/4314/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (повний текст складено 05.06.2018)

у справі №910/4314/18 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Яшина Едуарда Юрійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф"

про стягнення 62 266,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яшин Едуард Юрійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" про стягнення заборгованості в розмірі 56 715,24 грн., інфляційних втрат в сумі 4 386,02 грн. та 3% річних в розмірі 1 165,38 грн., що разом складає 62 266,64 грн. Крім цього, позивач просив суд стягнути з відповідача 10 000 грн. витрат на правову допомогу, судовий збір на суму 1 762 грн. та судовий збір за заяву про забезпечення позову на суму 881 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/4314/18 задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця Яшина Едуарда Юрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" про стягнення 62 266,64 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" на користь фізичної особи-підприємця Яшина Едуарда Юрійовича суму основного боргу в сумі 56 715,24 грн., 3% річних у розмірі 1 165,38 грн., інфляційні втрати на суму 4 386,02 грн., судовий збір у розмірі 1 762 грн., витрати на професійну правничу допомогу на суму 5 000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/4314/18 в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу у сумі 5 000 грн. та прийняти у цій частині нове рішення, яким зменшити розмір стягуваних витрат на правничу допомогу до 2 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" у справі №910/4314/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, суддів: Куксова В.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" на на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/4314/18 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу - фізичній особі-підприємцю Яшину Едуарду Юрійовичу.

При цьому, товариству з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині та попереджено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як встановлено апеляційним господарським судом (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/4314/18 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 24.07.2018.

Приписами ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався з наступного дня - 25.07.2018 та, відповідно, закінчився 03.08.2018.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не було надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/4314/18, а також доказів надіслання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу, тобто, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/4314/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/4314/18 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

О.О. Хрипун