Ухвала

від 13.08.2018 по справі 308/9059/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9059/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженогопрокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Із внесеного клопотання вбачається, що в рамках даного провадження досліджуються обставини організації громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 каналу незаконного переміщення через державний кордон зброї та боєприпасів іноземного виробництва, та їх подальшого збуту по території України, з метою особистого збагачення.

В ході здійснення досудового слідства в даному кримінальному провадженні, задокументовано та зафіксовано кілька фактів здійснення збуту вказаними особами вогнепальної зброї та набоїв іноземного виробництва, без передбаченого законом дозволу.

Викладені вище обставини дають достатні підстави вважати, що за адресою реєстрації та проживання зазначених осіб, в належних їм транспортних засобах та в нежилих приміщеннях які ними систематично використовуються, знаходяться предмети і документи, що мають значення для дослідження обставин справи, а саме : вогнепальна зброя іноземного виробництва та боєприпаси, їх елементи, запчастини та комплектуючі, які були ввезені не територію України з прихованням від митного контролю, у зв`язку з чим вони не обліковані у встановленому законом порядку, та збут яких було задокументовано в ході досудового слідства. Зазначені речі являють собою предмет вчинення злочину, виявлення якого підтверджує факт вчинення злочину, та має важливе доказове значення; коробки, гарантійні листи, інструкції по використанню які залишились від попередньо збутої вогнепальної зброї та боєприпасів. Виявлення зазначених документів свідчитиме про системних характер протиправних дій, вчинюваних вказаними особами, що має важливе доказове значення та засвідчує умисел зазначених осіб на вчинення вказаних злочинів; рукописні записи вказаних осіб, щодо обліку кількості збутих одиниць вогнепальної зброї та боєприпасів іноземного виробництва, їх вартості та осіб кому вони були збуті; належні вищевказаним особами мобільні телефони, та персональні комп`ютери, в яких містяться відомості з електронних програм обміну даними (месенджерів), з використанням яких учасники злочинної змови обговорюють обставини підготовки та вчинення злочинів, які досліджуються в рамках даного провадження. Зазначені відомості вказують на обставини підготовки та вчинення досліджуваного злочину, у зв`язку з чим мають важливе доказове значення. Приймаючи до уваги, що викладені відомості містяться в електронному вигляді на вищевказаному електронному обладнанні, отримати їх в інший спосіб окрім як шляхом проведення експертного дослідження, вилученої техніки неможливо. Це свідчить про необхідність застосування положень ч. 2 ст. 168 КПК України, тобто про необхідність вилучення належних вищевказаним особам мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, з метою їх надання для проведення експертного дослідження інформації, що в них міститься.

При цьому з метою уникнення подальших юридичних спорів, та на виконання п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України слід зазначити, що комп`ютерна техніка і мобільні телефони (в т.ч. смартфони і планшети), і є передбаченими диспозицією статті родовими ознаками речей які планується відшукати, оскільки відокремлюють зазначені категорії техніки від усієї іншої техніки. Індивідуальними ознаками комп`ютерної техніки та мобільних телефонів які планується відшукати, є належність зазначеної техніки вказаним вище особам.

Клопотання мотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження, вбачається що до вчинення досліджуваних злочинів причетний громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 (де зареєстровані його дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 ), також періодично проживає за адресою реєстрації батьків дружини: АДРЕСА_3 , користується автомобілем марки «Мазда 6», р.н. НОМЕР_1 , та автомобілем р.н. НОМЕР_2 . Вказана особа являється організатором незаконного переміщення зброї та боєприпасів іноземного виробництва через державний кордон України, яку в подальшому реалізовує окремим особам в т.ч. мешканцю м. Київ - ОСОБА_6 .

Таким чином зазначені обставини, дають достатні підстави вважати, що за адресою реєстрації ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані вище предмети і документи, які мають доказове значення для дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з ЕРПВНМ №133615944, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що вказані у клопотанні речі, предмети та документи, які планується відшукати та вилучити, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на обшук житлового будинковолодіння (з усіма жилими та нежилими приміщеннями) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї іноземного виробництва та боєприпасів, їх елементів, запчастин та комплектуючих; коробок, гарантійних листів, інструкцій по використанню які залишились від попередньо збутої вогнепальної зброї та боєприпасів; рукописних записів ОСОБА_5 , щодо обліку кількості збутих одиниць вогнепальної зброї та боєприпасів іноземного виробництва, їх вартості та осіб кому вони були збуті; належні ОСОБА_5 мобільні телефони (в т.ч. мобільні термінали, смартфони, планшети), та персональні комп`ютери, з метою подальшого експертного дослідження вказаної техніки.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку житлового будинковолодіння (з усіма жилими та нежилими приміщеннями) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї іноземного виробництва та боєприпасів, їх елементів, запчастин та комплектуючих; коробок, гарантійних листів, інструкцій по використанню які залишились від попередньо збутої вогнепальної зброї та боєприпасів; рукописних записів ОСОБА_5 , щодо обліку кількості збутих одиниць вогнепальної зброї та боєприпасів іноземного виробництва, їх вартості та осіб кому вони були збуті; належні ОСОБА_5 мобільні телефони (в т.ч. мобільні термінали, смартфони, планшети), та персональні комп`ютери, з метою подальшого експертного дослідження вказаної техніки, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинковолодіння (з усіма жилими та нежилими приміщеннями) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї іноземного виробництва та боєприпасів, їх елементів, запчастин та комплектуючих; коробок, гарантійних листів, інструкцій по використанню які залишились від попередньо збутої вогнепальної зброї та боєприпасів; рукописних записів ОСОБА_5 , щодо обліку кількості збутих одиниць вогнепальної зброї та боєприпасів іноземного виробництва, їх вартості та осіб кому вони були збуті; належні ОСОБА_5 мобільні телефони (в т.ч. мобільні термінали, смартфони, планшети), та персональні комп`ютери, з метою подальшого експертного дослідження вказаної техніки.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1