Ухвала

від 02.10.2018 по справі 308/9059/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9059/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення СУ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №22018070000000062 від 13.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеногоклопотання тадоданих матеріаліввбачається,що в рамках даного провадження досліджуються обставини організації громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, іноземного виробництва.

23.08.2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де з поміж інших речей було виявлено та вилучено предмети схожі на: Набої різного кобру в загальній кількості 767 штук - в пакеті «Нова пошта» № 3228218496; Набої різного калібру в загальній кількості 52 шт. - в пакеті «Нова пошта» № 2235553695.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому у даному кримінальному провадженні слід провести судово-балістичну експертизу.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК Українинеприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №22018070000000062 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6статті 244 КПК Українивизначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6ст.244 КПК Українислідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №22018070000000062судово-балістичноїекспертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та ідентифікації вилучених предметів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи,експерту Закарпатського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (м.Ужгород,вул.Грибоєдова,2). поматеріалах кримінальногопровадження №22018070000000062від 13.06.2018року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1.Чи являються бойовими припасами в кількості 767 шт., виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони різного калібру, які були упаковані в пакет «Нова Пошта» НОМЕР_1 , якщо так то якими саме патронами Вони являються, та чи придатні вони для стрільби?

2.Чи являються бойовими припасами в кількості 52 шт., виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони різного калібру, які були упаковані в пакет «Нова Пошта» 2235553695, якщо так то якими саме патронами Вони являються, та чи придатні вони для стрільби?

В розпорядження експертів надати виявлені та вилучені 23.08.2018 року набої різного кобру в загальній кількості 767 штук - в пакеті «Нова пошта» № 3228218496, набої різного калібру в загальній кількості 52 шт. - в пакеті «Нова пошта» № 2235553695, та інші матеріали кримінального провадження №22018070000000062 в частині, що стосуються виявлення та вилучення предметів схожих на зброю та боєприпаси, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1