Постанова

від 13.08.2018 по справі 487/10533/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/10533/14-к

Провадження № 1-кп/487/49/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12012160610000033 за обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Росія, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей,2006 та 2011 року народження, працюючого директором Приватного підприємства "Макс Р.", який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в наступному. Так приватне підприємство «Макс Р.» (код ЄДРПОУ №31042936) засновано на приватних коштах ОСОБА_5 та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за №10005204278 від 12.07.2000р., тобто є юридичною особою.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, керівником ПП «Макс Р.» є ОСОБА_5 , який діє на підставі статуту приватного підприємства, зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 12.07.2000р., реєстровий №13803.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП « ОСОБА_6 », постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до ст.18 КК України, був службовою особою.

ПП «Макс Р.» на підставі договору оренди окремого індивідуально визначеного майна від 01.03.2001р., експлуатаційної угоди на тимчасову експлуатацію майданчика від 01.07.2006р. та додаткових угод до неї, укладених із Державним підприємством «Одеська залізниця», користується відкритим майданчиком з асфальтованим покриттям, розташованим за адресою: м.Миколаїв, пл.Привокзальна,7а, який є державним майном та знаходиться на балансі Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці.

Вказаний майданчик розташований на земельній ділянці, яка знаходиться у постійному користуванні ДП «Одеська залізниця» на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-МК № 001647, виданого 01.03.2000р. Миколаївською міською радою.

Попередньо здійснивши протягом 2001-2006рр. на цій земельній ділянці самовільну забудову, яка включає капітальні будівлі вагової, складів та інших будівель, з метою надання незаконному будівництву правового статусу, директор ПП «Макс Р.» ОСОБА_5 , являючись службовою особою, надав до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області декларацію про початок будівельних робіт, датовану 23.05.2012р., зареєстровану в інспекції за №МК-08212087270 від 30.05.2012р., до якої печатним способом у не встановлений під час досудового розслідування час та у не встановленому досудовим розслідуванням місці, вніс завідомо недостовірні відомості, а саме дані про: знаходження об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_3 ; знаходження відповідної земельної ділянки у платному постійному користуванні ПП « ОСОБА_6 » на підставі вказаного вище Державного акту І-МК №001647; відповідальну особу за проведення технічного нагляду - інженера з технічного нагляду 2-ої категорії ФОП ОСОБА_7 на підставі договору №25 від 21.05.2012р.; генерального підрядника - ПП «Дорбудсервіс»; керівника генерального підрядника - ОСОБА_8 ; відповідальних осіб за виконання робіт в особі виконроба ПП «Дорбудсервіс» ОСОБА_9 на підставі наказу №18 від 18.05.12; проектувальника в особі ТОВ ПБК «УкрМажор-Дом» і його керівника директора ОСОБА_10 ; відповідальних осіб проектувальника головного архітектора проекту ОСОБА_11 на підставі наказу №17 від 18.05.2012р. за здійсненням авторського нагляду на підставі наказу №33 від 22.05.2012р.

Також, у не встановлений під час досудового розслідування час та у не встановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 підписав декларацію про початок будівельних робіт, датовану 23.05.2012р., та надав до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області декларацію про початок будівельних робіт для її погодження.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір щодо надання незаконному будівництву правового статусу, директор ПП «Макс Р.» ОСОБА_5 , являючись службовою особою, надав до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану в інспекції за №Г МК-1421219І236 від 16.10.2012р., до якої печатним способом у не встановлений під час досудового розслідування час та у не встановленому досудовим розслідуванням місці вніс завідомо недостовірні відомості, а саме дані про: знаходження об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_3 ; знаходження відповідної земельної ділянки у платному постійному користуванні ПП « ОСОБА_6 » на підставі вказаного вище Державного акту І-МК №001647; відповідальну особу за проведення технічного нагляду - інженера з технічного нагляду 2-ої категорії ФОП ОСОБА_7 на підставі договору №25 від 21.05.2012р.; генерального підрядника - ПП «Дорбудсервіс»; керівника генерального підрядника - ОСОБА_8 ; відповідальних осіб за виконання робіт в особі виконроба ПП «Дорбудсервіс» ОСОБА_9 на підставі наказу №18 від 18.05.12; види виконаних робіт під керівництвом виконроба ПП «Дорбудсервіс» ОСОБА_9 ; початок будівництва 30.05.2012р та його закінчення 05.10.2012р; проектувальника в особі ТОВ ПБК «УкрМажор-Дом» і його керівника директора ОСОБА_10 ; відповідальних осіб проектувальника головного архітектора проекту ОСОБА_11 на підставі наказу №17 від 18.05.2012р. за здійсненням авторського нагляду на підставі наказу №33 від 22.05.2012р.

Також, у не встановлений під час досудового розслідування час та у не встановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 підписав декларацію про готовність об`єкта до експлуатації та надав до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області декларацію про готовність об`єкта до експлуатації для її погодження. У такий спосіб незаконно побудовані об`єкти прийняті в експлуатацію шляхом реєстрації інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, поданої ОСОБА_5 зазначеної вище декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Крім того, рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.11.2009р. №3/118/09, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р, задоволено позов Одеської залізниці та зобов`язано ПП «Макс Р.» звільнити земельну ділянку під будівлею вагової шляхом її знесення за адресою: м.Миколаїв, пл.Привокзальна,7а, та в подальшому господарським судом Миколаївської області було винесено наказ від 15.03.2010р. №3/118/09 про примусове виконання рішення суду від 05.11.2009р.

Незважаючи на те, що вказане судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, директор ПП «Макс-Р» ОСОБА_5 , являючись службовою особою, умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили, ПП « ОСОБА_6 » продовжило користуватись відповідною земельною ділянкою, зазначена будівля вагової не знесена та експлуатується.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 будучи директором ПП " ОСОБА_6 " та орендуючи відкритий асфальтовий майданчик площею 3858,9кв.м за адресою м.Миколаїв пл.Привокзальна,7а, маючи умисел на збагачення та не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено ЗУ «Про металобрухт» №619-ХІV від 05.05.1999 (з наступними змінами та доповненнями), на вказаному майданчику організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

22.10.2012р. о 12.00год. під час проведення обшуку асфальтованого майданчика, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , який на підставі договору №РОФ-1115 від 08.10.2012р. знаходився у оренді ПП «Макс Р.» в особі ОСОБА_5 , співробітниками ЛВ на ст.Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці було виявлено та вилучено металобрухт чорних металів та їх сплавів, які втратили експлуатаційну цінність, технічні ваги для важення металобрухту.

Після чого, на території вказаного асфальтованого майданчика продовжував діяти організований ОСОБА_5 незаконний пункт прийому металобрухту та продовжувався прийом металобрухту, де 13.03.2014р. о 10.20год. під час проведення повторного обшуку було виявлено та вилучено металобрухт чорних металів та їх сплавів, загальною вагою 883кг, які втратили експлуатаційну цінність та два металевих гальмівних башмаки.

01.04.2014р. о 14.10год. під час проведення повторного обшуку було виявлено та вилучено металобрухт кольорових металів та їх сплавів, загальною вагою 930кг, які втратили експлуатаційну цінність, електронні ваги та технічні ваги для зважування металобрухту.

Крім того, 13.03.2014р о 10.20год під час проведення обшуку асфальтованого майданчика, на якому діяв організований ОСОБА_5 незаконний пункт прийому металобрухту, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , який на підставі договору №РОФ-1115 від 08.10.2012р. знаходився у оренді ПП «Макс Р.» в особі ОСОБА_5 , співробітниками ЛВ на ст.Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність за опір працівникам правоохоронного органу, став чинити опір законним вимогам працівників міліції, що виразилось у блокуванні своїм автомобілем в`їзду на територію даного асфальтового майданчика автомобіля спецтехніки залученої працівниками ЛВ на ст.Миколаїв, призначеного для вилучення металобрухту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі неправдивих документів, за ч.2 ст.382 КК України - умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили, за ч.1 ст.213 КК України, як організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту, та за ч.2 ст.342 КК України , як опір працівникові правоохоронних органів під час виконання ним службових обов`язків.

В ході судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_12 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухав думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вбачається , що злочини, які він вчинив, передбачені ч.1 ст.366, ч.1 ст.213, ч.2 ст.342 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, , а злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Так, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.366 КК України , за яким обвинувачується ОСОБА_5 вчинене ним 16.10.2012 року та 30.05.2012 року. Вищезазначене підтверджується дослідженим в ході судового розгляду рапортом прокурора ОСОБА_13 від 26.02.2014р. про те, що прокурорською перевіркою використання земель транспорту було встановлено факт подання у травні і жовтні 2012р. службовими особами ПП «Макс-Р» до інспекції ДАБК декларацій щодо самовільного будівництва із завідомо недостовірними відомостями, що призвело до прийняття в експлуатацію незаконно побудованих об`єктів;

Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.382 КК України , за яким обвинувачується ОСОБА_5 вчинене ним в 2010 році, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними письмовими доказами: рішенням № 3/118/09 господарського суду Миколаївської області від 05.11.2009, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2010, яким задоволено позов Одеської залізниці та зобов`язано ПП «Макс - Р» звільнити земельну ділянку під будівлею вагової шляхом її знесення за адресою: м. Миколаїв, пл. Привокзальна, 7а, та наказом господарського суду Миколаївської області про примусове виконання рішення суду № 3/118/09 від 15.03.2010;

- документами виконавчого провадження за наказом господарського суду Миколаївської області про примусове виконання рішення суду № 3/118/09 від 15.03.2010;

Кримінальні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.213 КК України та ч.2 ст.342 КК України , за якими обвинувачується ОСОБА_5 вчинені ним 13.03.2014 року , що підтверджується дослідженим в ході судового розгляду даними рапорту слідчого ЛВ ОСОБА_14 від 13.03.2014р. про те, що під час розпочатого ним 13.03.2014р. о 10.20год. обшуку асфальтового майданчика по Привокзальній пл.,7а, який орендує ПП «Макс-Р», директор останнього ОСОБА_5 , незважаючи на попередження про відповідальність, перешкоджав своїм автомобілем в`їзду на територію майданчику автомобілю, призначеному для вилучення металобрухту, чинив фізичний опір учасникам обшуку, лягав під колеса свого автомобілю;

ОСОБА_5 не ухилявся від слідства та суду.

У відповідності до п.2 ч.1ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі минуло 3 роки. Відповідно до п.3 ч.1ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи , що з дня вчинення ОСОБА_5 злочинів минули строки притягнення до кримінальної відповідальності , суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню і кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Згідност. 49 КК України, керуючись п.1 ч.2, ч.7 ст.284, ст.350, ст.371, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від покарання за вчинені злочини, передбачені ч.1ст.213,ч.1ст.366,ч.2ст.382,ч.2ст.342 КК України, на підставі ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинені злочини, передбачені ч.1ст.213,ч.1ст.366,ч.2 ст.382,ч.2ст.342 КК України- закрити.

Речові докази по справі: напільні ваги, електронні ваги, 20кг гиря, які залишені на збереженні ОСОБА_5 , документація ПП « ОСОБА_6 », вилучена при обшуку 22.10.2013р., яка передана на збереження до ЛВ ст.Миколаїв, - повернути обвинуваченому;

883кг брухту чорного металу, які передані на збереження на майданчику локомотивного депо Миколаїв ТОВ ГК «Вектор», та 930кг брухту кольорового металу, які залишені на збереженні ОСОБА_5 , - передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1