Рішення
від 07.08.2018 по справі 751/998/18
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/998/18

Провадження№2/751/569/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства РАБИЦА до Приватного товариства ЛЕВОНА , Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСОЛ , Приватного підприємства ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ДОМ , Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ-ЛАЙН , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство РАБИЦА звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: виділити у власність позивачу в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме : об'єкти нерухомості літ. А1-1 - приміщення літ. 1, 9, 10, I загальною площею 973,5 кв.м., об'єкти нерухомості літ. А1-1 - приміщення літ. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 7б, 8 загальною площею 1058,3 кв.м., які знаходяться в АДРЕСА_1; припинити право спільної часткової власності на об'єкти нерухомості літ. А1-1 - приміщення літ. 1, 9, 10, I загальною площею 973,5 кв.м., об'єкти нерухомості літ. А1-1 - приміщення літ. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 7б, 8 загальною площею 1058,3 кв.м., які знаходяться в АДРЕСА_1, які належать МПП Рабица .

Позов обґрунтовано тим, що згідно з договорами купівлі-продажу від 15.11.2007 року мале приватне підприємство РАБИЦА є співвласником об'єктів нерухомості в розмірі 11/400 частини об єктів нерухомості, розташованих в АДРЕСА_1 та складається з : літ А1-1 - приміщення літ. 1, 9, 10, І загальною площею 973,5 кв.м. Згідно з договорами купівлі-продажу від 08.06.2007 року мале приватне підприємство РАБИЦА є співвласником об'єктів нерухомості в розмірі 1/15 частини об єктів нерухомості, розташованих в АДРЕСА_1 та складається з : літ А1-1 - приміщення літ. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 7б, 8 загальною площею 1058,3 кв.м. Відомості про право власності на вищезазначені об єкти нерухомості були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 90980499 від 03.07.2017 року та індексний номер: 90850404 від 03.06.2017 року. Співвласниками інших частин є відповідачі. Між співвласниками цього майна договору про виділ в натурі частки, яка належить їм на праві власності, з нерухомого майна не укладено. Даний договір не вдається укласти із-за недосягнення згоди між усіма співвласниками майна та невідомим місцем перебування частини співвласників, а тому просить позов задовольнити. Судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 07.06.2018 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

З урахуванням вищевикладеного судом 07.08.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно, до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.06.2007 року мале приватне підприємство РАБИЦА набуло у власність 1/15 частину об єктів нерухомості, розташованих в АДРЕСА_1 яка складається з : по літ А1-1 - приміщення літ. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 7б, 8 загальною площею 1058,3 кв.м. (а.с.5).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2007 за Малим приватним підприємством РАБИЦА зареєстровано 1/15 частки об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер № 557694 (а.с.8).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.11.2007 року мале приватне підприємство РАБИЦА набуло у власність 11/400 частин об єктів нерухомості, розташованих в АДРЕСА_1, яка складається з : літ А1-1 - приміщення літ. 1, 9, 10, І загальною площею 973,5 кв.м. (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2007 за Малим приватним підприємством РАБИЦА зареєстровано 11/750 частки об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер № 557694 (а.с.7).

Як вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.06.2017 року (а.с.10-13) співвласниками об'єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 є:

приватне підприємство ЛЕВОНА - 121/5000 частини,

ОСОБА_1 - 1259/60000 частин,

ОСОБА_2 - 1/25 частини,

ТОВ АГРОСОЛ - 3/200 частини,

ОСОБА_13 - 3/1000 частини,

ОСОБА_4 - 1/500 частини,

ОСОБА_5 - 3/1000 частини,

приватне підприємство ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ДОМ -11/100 частини,

ОСОБА_6 - 3/100 частини,

ОСОБА_7 - 1/50 частини,

ОСОБА_8 - 1/500 частини,

ОСОБА_9 - 3/200 частини,

ТОВ НЬЮ-ЛАЙН - 1/4 частини

ОСОБА_10 1/20 частини,

Мале приватне підприємство РАБИЦА - 653/6000 частини,

ОСОБА_11 - 18149/60000

ОСОБА_12 - 17/1000 .

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Положеннями статей 364, 367 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Виділ у натурі частки із спільного майна може бути заборонений законом або бути неможливим в силу самої природи спільної речі, яка є неподільною (ч. 2 ст. 183 ЦК).

З аналізу вище зазначених правових норм слідує, що кожен учасник права спільної часткової власності має суб'єктивне цивільне право на виділ своєї частки. Юридичне значення виділу полягає в тому, що учасник отримує у натурі певне майно, яке відповідає його частці, а у разі неможливості - компенсацію за нього, у власність. При цьому право спільної власності щодо суб'єкта, який виділив свою частку у натурі, припиняється. Якщо з учасників спільної часткової власності після здійснення виділу залишився тільки один суб'єкт, природно, що право спільної власності припиняється взагалі. Проте якщо після виділу суб'єктів-співвласників залишилося хоча б двоє, право спільної часткової власності продовжує існувати - з перерозподіленими частками та, як правило, з видозміненим складом майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу від 08.06.2007 та технічної документації частина об'єктів нерухомості, що складається з об'єктів позначених на плані літ. А1-1 приміщення літ. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 7б, 8, загальною площею 1058,3 кв.м., є окремою будівлею та становить 1/15 частину нерухомого об'єкту, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі-продажу від 05.11.2007 та технічної документації частина об'єктів нерухомості, що складається з об'єктів позначених на плані літ. А1-1 приміщення літ. 1, 9, 10, І, загальною площею 973,5 кв.м., є окремою будівлею та становить 11/400 частин нерухомого об'єкту, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Отже, дана частина вказаного нерухомого майна може бути виділена в натурі, при цьому права та інтереси інших співвласників нерухомого майна не будуть порушені.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183, 356, 358, 364 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов малого приватного підприємства РАБИЦА про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити у власність малому приватному підприємству РАБИЦА в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме : об'єкти нерухомості позначені на плані під літ. А1-1 приміщення літ. 1, 9, 10, І, загальною площею 973,5 кв.м., що складає 11/400 (одинадцять чотирьохсотих) частин об'єктів нерухомості; об'єкти нерухомості під літ. А1-1 приміщення літ. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 7б, 8, загальною площею 1058,3 кв.м., що складає 1/15 (одну п'ятнадцяту) частину об'єктів нерухомості, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Припинити право спільної часткової власності на об'єкти нерухомості позначені на плані під літ. А1-1 приміщення літ. 1, 9, 10, І, загальною площею 973,5 кв.м., що складає 11/400 (одинадцять чотирьохсотих) частин об'єктів нерухомості та об'єкти нерухомості під літ. А1-1 приміщення літ. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 7б, 8, загальною площею 1058,3 кв.м., що складає 1/15 (одну п'ятнадцяту) частину об'єктів нерухомості, які знаходяться за адресою - АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення07.08.2018
Оприлюднено15.08.2018
Номер документу75867340
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —751/998/18

Рішення від 07.08.2018

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні