Ухвала
від 14.08.2018 по справі 816/2160/18
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/2160/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судовому рішенні (скороченому) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-2017" до Державної фіскальної служби України, Головного управлінню ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-2017" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 24.04.2018 №663877/41554355 про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.03.2018 №38, складену та подану на реєстрацію ТОВ "СМАРТ-2017" у строки, визначені нормами діючого законодавства.

          Рішенням від 09.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-2017" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.04.2018 № 663877/41554355 про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 31.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.03.2018 №38, складену та подану на реєстрацію ТОВ "СМАРТ-2017".

Разом з тим, при виготовленні тексту судового рішення судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини скороченого рішення від 09.08.2018 допущено помилку в частині зазначення Головного управління ДФС у Полтавській області замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

          Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд          

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини скороченого рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №816/2160/18.

Зазначити в абзаці третьому резолютивної частини скороченого рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №816/2160/18 Державну фіскальну службу України замість Головного управлінню ДФС у Полтавській області.

          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

          Ухвала може бути оскаржена.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

          До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

                    Суддя                                                                                          К.І. Клочко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2018
Оприлюднено17.08.2018
Номер документу75870750
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/2160/18

Ухвала від 09.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 10.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 10.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 29.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 29.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 25.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 25.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 01.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 14.08.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Рішення від 09.08.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні