Ухвала

від 14.08.2018 по справі 820/3124/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежної сторони

14 серпня 2018 р.р. справа № 820/3124/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

прокурора - Мамотова М.О.,

представника позивача - Лисенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання щодо заміни неналежного відповідача - Державного реєстратора сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Заяц Миколу Миколайовича на належного відповідача - державного реєстратора у Павлівській сільській раді Богодухівського районну Харківської області Заяц Миколу Миколайовича по адміністративній справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків,61002, , Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ04059243) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції 7) до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Заяц Миколи Миколайовича (пл. Святодухівська, буд. 2,м. Богодухів,Харківська область, Богодухівський район,62103, код ЄДРПОУ40345629) , треті особи - ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ембріон" (61176, м. Харків, вул. Корчагінців, 40, кв. 156), ТОВ "Актуаль" (63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Лугова, 8), Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 7) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Зайця М.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29467991 від 28.04.2016.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача - Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 про заміну неналежного відповідача - Державного реєстратора сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Заяц Миколу Миколайовича на належного відповідача - державного реєстратора у Павлівській сільській раді Богодухівського районну Харківської області Заяц Миколу Миколайовича.

Представник позивача - Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача - Харківської міської ради, в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання представника позивача - Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, клопотання представника позивача - Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Державного реєстратора сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Заяц Миколу Миколайовича на належного - державного реєстратора у Павлівській сільській раді Богодухівського районну Харківської області Заяц Миколу Миколайовича.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Спірідонов М.О.