Ухвала

від 14.08.2018 по справі 815/6269/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 14 серпня 2018 р.    м. ОдесаСправа № 815/6269/17           Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРІМ-ОПТ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, у справі № 815/6269/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРІМ-ОПТ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення,- В С Т А Н О В И В : Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання щодо судового контролю за виконанням судового рішення. Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору. Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено судовий збір, у розмірі 1762,00 грн., який не сплачено апелянтом. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. В даному випадку, апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано лише 25 липня 2018 року. При цьому, апелянтом не надано доказів, що підтверджують факт отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у зазначений день, а також не зазначено про відсутність таких доказів. Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,- У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРІМ-ОПТ» - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції; сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в повному обсязі на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.            Суддя:                                                                                    Яковлєв О.В.