Ухвала
від 14.08.2018 по справі 814/877/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А 14 серпня 2018 р. Справа № 814/877/18 Головуючий І інстанції суддя – Брагар В.С.                                                                           Категорія № 8.1 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРОСЛАВА» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРОСЛАВА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування індивідуальної податкової консультації,- В С Т А Н О В И В : Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРОСЛАВА» відмовлено. 01 серпня 2018 року на зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «МИРОСЛАВА» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі в повному обсязі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну заявлену вимогу. У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Товариством з обмеженою відповідальністю «МИРОСЛАВА» разом із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції подано платіжне доручення №67 від 12 липня 2018 року, відповідно до якого сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. за подачу апеляційної скарги. Однак, апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 2 643 грн.                  (1 762 грн. * 150%). Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 881 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,- У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРОСЛАВА» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 881 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МИРОСЛАВА», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає.                      Суддя:                                                                                          Ступакова І.Г.

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2018
Оприлюднено17.08.2018
Номер документу75872311
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/877/18

Ухвала від 19.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 21.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 04.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Постанова від 28.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Постанова від 28.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 24.10.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 03.09.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 14.08.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 19.07.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Рішення від 11.06.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні