Ухвала

від 09.08.2018 по справі 808/2100/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Київ

справа №808/2100/17

адміністративне провадження №К/9901/50871/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №808/2100/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ВЕРСІЯ до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІН-ВЕРСІЯ (далі - ТОВ ІН-ВЕРСІЯ ) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Запорізька ОДПІ) щодо безпідставного відключення ТОВ ІН-ВЕРСІЯ від бази даних контролюючого органу; зобов'язано Запорізьку ОДПІ надати електронні послуги та підключити ТОВ ІН-ВЕРСІЯ до бази даних контролюючого органу для подання податкових документів в електронному вигляді.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2017 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Запорізької ОДПІ щодо безпідставного відключення ТОВ ІН-ВЕРСІЯ від бази даних контролюючого органу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 визнано неповажними причини пропуску Запорізькою ОДПІ строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2017; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідач оскаржив його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі Запорізька ОДПІ просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 18.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької ОДПІ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №808/2100/17.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 808/2100/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ВЕРСІЯ до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначити попередній розгляд справи на 14.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду