Ухвала
від 14.08.2018 по справі 820/5635/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №820/5635/17

адміністративне провадження №К/9901/52723/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Гончарової І.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №820/5635/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ДИРЕКТ до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу та визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №820/5635/17.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №820/5635/17.

Наразі до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №820/5635/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1917 від 18.06.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №820/5635/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №820/5635/17 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1917 від 18.06.2018 у розмірі 3524,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

І.А. Гончарова

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду

Дата ухвалення рішення14.08.2018
Оприлюднено16.08.2018
Номер документу75872937
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/5635/17

Постанова від 28.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Постанова від 28.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 19.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 14.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 26.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 18.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 07.05.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Постанова від 07.05.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 13.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 13.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні