Справа № 493/1797/18
Провадження № 1-кс/493/535/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого 14.08.2018 року ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160230000440 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 14.08.2018 року ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки HTC ONE IMEI : НОМЕР_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.08.2018 року внесено відомості про факт таємного викрадення майна у ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.08.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_6 , мешканця с. Піщана Балтського району про те, що наприкінці липня 2018 року, в нього за місцем мешкання викрали його мобільний телефон марки HTC ONE IMEI: НОМЕР_1 , у скоєнні крадіжки підозрює гр. ОСОБА_7 , мешканця с. Піщана Балтського району, так як після того як він гостював у ОСОБА_6 , зник мобільний телефон останнього.
14.08.2018 року в с. Пужайкове Балтського району, гр. ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання на АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон марки HTC ONE IMEI: НОМЕР_1 , та в присутності двох понятих пояснив, що вказаний мобільний телефон він в кінці липня 2018 року купив за 300 гривень у гр. ОСОБА_8 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого 14.08.2018 року ОСОБА_4 , задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 14.08.2018 року ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки HTC ONE IMEI: НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9
Суд | Балтський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2018 |
Оприлюднено | 24.02.2023 |
Номер документу | 75880951 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Балтський районний суд Одеської області
Тітова Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні