Ухвала

від 16.07.2018 по справі 369/11009/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11009/17

Провадження № 2/369/407/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Магазин Центральний №6 , третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Центральний № 6 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, відновлення стану земельної ділянки який існував до порушення прав, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Магазин Центральний №6 , третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Центральний № 6 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, відновлення стану земельної ділянки який існував до порушення прав.

16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання належності або неналежності підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в оспорюваних договорах купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Окрім того, 16.07.2018 року представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, згідно якої останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 договір купівлі-продажу житлового будинку №8/5, що знаходиться по вул. Садовій в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинсьткого району Київської області, посвідченого 26 квітня 2017 року за реєстровим №656; договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2326 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, посвідчений 26 квітня 2017 року за реєстровим №655; заяву ОСОБА_1 від 26 квітня 2017 року. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договір купівлі-продажу житлового будинку №8/5, що знаходиться по вул. Садовій в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинсьткого району Київської області, посвідченого 26 квітня 2017 року за реєстровим №656; договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2326 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, посвідчений 26 квітня 2017 року за реєстровим №655. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 шлюбний договір укладений 13 лютого 2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України Про судову експертизу , Цивільним процесуальним кодексом України , Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу , судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , а оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, представник якого заявив клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаюсь як на підставу своїх вимог і заперечень.

Окрім того, для повного та всебічного розгляду справи, а саме для проведення почеркознавчої експертизи щодо визначення справжності підпису на документах, необхідні оригінали договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5 .

Суд вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу оригінали спірних договорів, зважаючи на те, що у позивача відсутній примірник, який можливо надати експертам для проведення дослідження.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконаний рукописний текст та підпис на договорі купівлі-продажу житлового будинку №8/5, що знаходиться по вул. Садовій в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, посвідчений 26 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим №656, - ОСОБА_1?

-Чи виконаний рукописний текст та підпис на договорі купівлі-продажу житлового будинку №8/5, що знаходиться по вул. Садовій в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, посвідчений 26 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим №656, - ОСОБА_4?

-Чи виконаний рукописний текст та підпис на договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2326 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, посвідчений 26 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим №655, - ОСОБА_1?

-Чи виконаний рукописний текст та підпис на договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2326 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, посвідчений 26 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим №655, - ОСОБА_4?

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 договір купівлі-продажу житлового будинку №8/5, що знаходиться по вул. Садовій в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинсьткого району Київської області, посвідченого 26 квітня 2017 року за реєстровим №656.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2326 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, посвідчений 26 квітня 2017 року за реєстровим №655.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяву ОСОБА_1 від 26 квітня 2017 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договір купівлі-продажу житлового будинку №8/5, що знаходиться по вул. Садовій в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, посвідчений 26 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим №656.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2326 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 8/5, посвідчений 26 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим №655.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 шлюбний договір, укладений 13 лютого 2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Київ, вул. Володимирська, 15 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.