Ухвала

від 06.08.2018 по справі 705/707/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/707/17

1-кс/705/935/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту земельних ділянок : земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 7110800000:04:002:1090, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 0,0882 га, кадастровий номер 7110800000:04:002:1091 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Просить скасувати арешт на вище вказані земельні ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав повнісню та просив його задоволити.

Слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015250250001682 від 11.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

17.02.2018р.ухвалою слідчогосудді Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областінакладено арештна земельнуділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 7110800000:04:002:1090, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0882 га, кадастровий номер 7110800000:04:002:1091 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250250001682 від 11.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1ст. 190 КК України. 17.01.2015року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладенодоговори купівліпродажу земельноїділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер 7110800000:04:002:1090, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 0,0882 га, кадастровий номер 7110800000:04:002:1091 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (реєстраційний номер 94). Рішенням Уманського міськрайонного суду від 02.08.2016 року визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений 17.01.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 93 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кожному по частці земельної ділянки розміром 0,1000 га що розташовано по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер 7110800000:04:002:1090, та договір купівлі продажу земельної ділянки посвідчений 17.01.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 94, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 кожному по частці земельної ділянки розміром 0,0882 га що розташовано по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер

7110800000:04:002:1091. Причиною розірвання судом укладених договорів купівлі-продажу земельних ділянок було те, що на момент їх укладення заявник ОСОБА_3 вважав що розлучений з ОСОБА_7 , оскільки мав на руках рішення суду про розірвання шлюбу та в заявах нотаріусу про укладені договорів купівлі продажу земельних ділянок повідомляв, що в шлюбі не перебуває. Однак, так як заявник рішення суду про розірвання шлюбу не оформив в органах РАГС, тому фактично на момент укладення договорів вважався одруженим, і повинен був отримати згоду ОСОБА_7 на укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Тому зазначені вище земельні ділянки перейшли у приватні власність заявника ОСОБА_3 .

У зв`язкуз діючимарештом наземельні ділянкивідповідно доухвали Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 17.02.2018року ОСОБА_3 позбавлений можливостіпоновити своїправа направо приватноївласності наземельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 7110800000:04:002:1090, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0882 га, кадастровий номер 7110800000:04:002:1091 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно дост. 41 Конституції України, кожен має правоволодіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленомуКПКпорядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) задоволити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 17.02.2017 року про накладення арешту на належні ОСОБА_3 на праві приватної власності: земельну ділянку розміром 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 7110800000:04:002:1090 та земельну ділянку розміром 0,0882 га, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 7110800000:04:002:1091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1