Ухвала

від 09.08.2018 по справі 640/11484/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/11484/18

н/п 1-кс/640/8413/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні№3201822000000135 від 15.06.2018р. за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, -

встановив:

08 серпня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 22.06.2018р. при огляді за адресою: м. Харків, вул.. Польова, 67, літ. «Е-2-1». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №3201822000000135 від 15.06.2018р. за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України з обставин того, що невстановлені особи на території м. Харкова та Харківської області у період 2018р. здійснюють придбання, транспортування, зберігання з метою буту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, які придбають у невстановлених осіб на території Львівської області.

22.06.2018р. при огляді за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67, літ. «Е-2-1» вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як передбаченоч.5ст.171КК України,клопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїст. 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання вбачається, що влучення майна відбулось 22.06.2018р.

Однак, звертаючись до суду повторно з клопотанням 06.08.2018р., тобто через 1 місяць 15 днів після влучення майна, слідчий питання поновлення порушеного строку звернення до суду з клопотання не порушує, причин поважності його строку з посиланням на відповідні докази слідчий не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 107,170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні№3201822000000135 від 15.06.2018р. за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1