Ухвала

від 27.08.2018 по справі 640/11484/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11484/18

н/п 1-кс/640/9107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 32018220000000135 від 15.06.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

встановив:

27.08.2018 року старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просив накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2018 під час огляду нежитлового приміщення-складу митного поста «Щербаківка» за адресою: Харківська область, 35-й кілометр автошляху «Харків -Бєлгород», де було виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Marvel» без марок акцизного податку у загальній кількості 20000 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку у загальній кількості 5999 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; спеціалізований вантажний сідловий тягач Е WMAT323P33M272906 марки «MAN» (білого кольору), модель 19.414, з об`ємом дизельного двигуна 11967 см3, державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»); спеціалізований напівпричіп н/пр рефрижератор Е vin: 00000000001114098 марки «GRAY ADAMS» (білого кольору), модель «GA3FL», державний номерний знак НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»). Визначити місцем зберігання тютюнових виробів виробничий центр ПрАТ «Філіп Морріс Україна» (код 00383231), який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, Польовий в`їзд, 1. Визначити місцем зберігання автотранспортних засобів територію митного складу митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, який розташований за адресою: Харківська область, 35-й кілометр автошляху «Харків-Белгород».

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно доч.2ст.171КПК України,у клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено:1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.

Крім того відповідно до п.п 18.2.1., 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої Наказом Генерального прокурора № 103 від 24.02.2016 року процесуальні документи, складені в органах прокуратури, копії цих документів, а також вхідні та вихідні документи посвідчуються чи засвідчуються печатками або штампами.

В порушення вищевказаних вимог, клопотання про арешт майна не засвідчено печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 32018220000000135 від 15.06.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1