Ухвала
від 14.08.2018 по справі 128/1804/18
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новинка

ШІ аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 128/1804/18

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

пред-ка цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000579 від 04.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, шромадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що: угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло; підстав для закриття провадження не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечили.

Представник потерпілої сторони просить прийняти до провадження суду цивільний позов представника ТОВ « Роял Євро Трейд» про відшкодування моральної шкоди.

Прокурор також просить продовжити домашній арешт обвинуваченому, встановлений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25.06.2018 року, термін якого закінчується 25.08.2018 року.

Заперечень проти клопотань прокурора та представника потерпілої сторони не поступило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення воліна строк від трьох до шести років.

Тому, суд вважає необхідним витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.128КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви потерпілої особи представника ТОВ « Роял Євро Трейд» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому підлягає до прийняття до провадження суду для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, прийнявши до спільного розгляду цивільний позов представника ТОВ « Роял Євро Трейд» до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та встановити за потерпілим статус цивільного позивача, а за обвинуваченим статус цивільних відповідача.

Крім того, суд, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки , тяжкість можливого покарання за скоєний злочин, відсутність соціально-стримуючих факторів, а саме сім`ї, місце працевлаштування, постійного джерела, вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000579від 04.06.2018року заобвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 10:10 год. 23 серпня 2018 року.

Зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області до 15.09. 2018 року.

Копію ухвали направити доВінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України(м. Вінниця, вул. Київська, 3),для виконання.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніш застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год.00 хв. по 06 год.00 хв. за адресною : АДРЕСА_1 строком на 60 діб тобто до 12 жовтня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, а також повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним 04.06.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000579 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, цивільний позов представника ТОВ « Роял Євро Трейд» до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Встановити ТОВ « Роял Євро Трейд» статус цивільного позивача, а ОСОБА_4 статус цивільного відповідача.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухваливручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.08.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу75892780
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —128/1804/18

Вирок від 22.09.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 21.09.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 06.05.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 23.04.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 07.04.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 24.03.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 29.11.2018

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 21.11.2018

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 14.08.2018

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні