Ухвала
від 04.08.2021 по справі 128/1804/18
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1804/18

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи усудовому засіданнів м.Вінниці кримінальнепровадження № 12018020100000579 від 04.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 06.05.2021 року, 02.06.2021 року, 17.06.2021 року обвинувачений не з`явився. В судове засідання призначене на 04.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, за попередніми рапортами працівників поліції, здійснити привід обвинуваченого не представилося за можливе, так як обвинувачений за місцем проживання виявлений не був. На судове засідання призначене на 04.08.2021 року обвинувачений був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду.

В зв`язку з вказаними прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання для розгляду кримінального провадження відносно нього. Застосування приводу належних наслідків у вигляді явки обвинуваченого до суду не дало.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11 та 12цього Кодексу.

Відповідно дост.335КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.

На думку суду розшук та затримання обвинуваченого слід доручити відповідному відділу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Крушлинці, Вінницького району та області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Організацію виконання розшуку доручити Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу суду при затриманні ОСОБА_4 невідкладно оголосити обвинуваченому її зміст.

Зупинити судовийрозгляд кримінальногопровадження № 12018020100000579 від 04.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.

При встановленнімісця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Малі Крушленці,Вінницького районуВінницької області,обвинуваченого затримати та доставити в суд для вирішення питання про встановлення йому міри запобіжного заходу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.08.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу98780202
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —128/1804/18

Вирок від 22.09.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 21.09.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 06.05.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 23.04.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 07.04.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 24.03.2021

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 29.11.2018

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 21.11.2018

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 14.08.2018

Кримінальне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні