Ухвала
10 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 522/409/17
провадження № 61-41236 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. , вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Теплоприбор на постанову апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Теплоприбор до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої Ірини Вікторівни, товариства з обмеженою відповідальністю Люксак , ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Трейд , третя особа ОСОБА_7 про визнання договорів позики та іпотеки припиненими, скасування записів про державну реєстрацію прав, визнання договорів іпотеки та оренди недійсними, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та витребування нежитлових приміщень,
ВСТАНОВИВ :
18 липня 2018 року ОСОБА_2 та ТОВ Теплоприбор подали до Верховного Суду касаційні скарги на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України Про судовий збір .
Враховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження ОСОБА_2 та ТОВ Теплоприбор не пропустили, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 18 червня 2018 року.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/409/17 за позовом ОСОБА_2, виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Теплоприбор до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко СвітланиВолодимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої Ірини Вікторівни, товариства з обмеженою відповідальністю Люксак , ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Трейд , третя особа ОСОБА_7 про визнання договорів позики та іпотеки припиненими, скасування записів про державну реєстрацію прав, визнання договорів іпотеки та оренди недійсними, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та витребування нежитлових приміщень.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2018 |
Оприлюднено | 16.08.2018 |
Номер документу | 75893992 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні