Ухвала

від 10.08.2018 по справі 277/781/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 277/781/16-ц

провадження № 61-41318ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ємільчинської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Філоненка Федора Михайловича, третя особа - Ємільчинська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок, про скасування рішення та стягнення коштів,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявник сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України Про судовий збір .

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання даної касаційної скарги становить - 200 % * (2 * 0,4 * 1 378 грн) = 2 204 грн 80 коп.

Ураховуючи сплату заявником судового збору у сумі 1 322 грн 88 коп., йому слід доплатити збір у розмірі 881 грн 92 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель