Рішення

від 26.07.2018 по справі 914/555/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018р. Справа № 914/555/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» , м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цитадель-Карпати» , м.Трускавець Львівської області

предмет спору : стягнення 1466849,99 грн. недоврахованої електричної енергії.

підстава позову : порушення Правил користування електричною енергією (акт про порушення ПКЕЕ №026976 від 22.11.2016р., акт про порушення ПКЕЕ №026977 від 22.11.2016р., акт про порушення ПКЕЕ №028023 від 06.12.2016р., акт про порушення ПКЕЕ №028024 від 29.12.2016р.)

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цитадель-Карпати» про стягнення 1466849,99 грн. недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, однак відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників позивача та відповідача, суд,-

встановив:

30.08.2011р. між Публічним акціонерним товариством Львівобленерго, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цитадель Карпати» (споживач) укладено договір №35362 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» , а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії зазначена в додатку № 6 «однолінійна схема» .

Відповідно до п.2.1. договору про постачання електричної енергії під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Пунктом 4.2.3. договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Згідно із п.4.2.4. договору, споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3. цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Відповідно до п.4.4. договору, у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи, які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта зауваження.

У разі відмови від підписання акта, в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох повноважних представників сторони договору, що складала акт.

22.11.2016р. представниками ПАТ «Львівобленерго» на підставі пунктів 10.2, 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, було складено акт про порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: №026976 від 22.11.2016р., яким встановлено дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, встановлення на прилад обліку зовнішнього впливу. Акт був складений 4 представниками енергоінспекції позивача в присутності представника ТзОВ Цитадель Карпати , який від підпису відмовився та жодних зауважень не подав.

Також 22.11.2016р. представниками ПАТ «Львівобленерго» на підставі пунктів 10.2, 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, було складено акт про порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: №026977 від 22.11.2016р., яким встановлено дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, встановлення на прилад обліку зовнішнього впливу. Акт був складений 4 представниками енергоінспекції позивача в присутності представника ТзОВ Цитадель Карпати , який від підпису відмовився та жодних зауважень не подав.

06.12.2016р. представниками ПАТ «Львівобленерго» на підставі пунктів 10.2, 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, було складено акт про порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: №028023 від 06.12.2016р., яким встановлено дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, встановлення на прилад обліку зовнішнього впливу. Акт був складений 5 представниками енергоінспекції позивача в присутності представника ТзОВ Цитадель Карпати , який від підпису відмовився та жодних зауважень не подав.

29.12.2016р. представниками ПАТ «Львівобленерго» на підставі пунктів 10.2, 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, було складено акт про порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: №028024 від 29.12.2016р., яким встановлено дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, встановлення на прилад обліку зовнішнього впливу. Акт був складений 3 представниками енергоінспекції позивача в присутності представника ТзОВ Цитадель Карпати , який від підпису відмовився та жодних зауважень не подав.

Рішенням комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 13.06.2017 року, яке оформлене Протоколом №026976 та Протоколом №026977 (по актах №026976 та №026977) проведено нарахування 1283045,77 грн. недоврахованої електричної енергії від дати останнього контрольного огляду засобу обліку (але не більше 6 місяців) виходячи з дозволеної потужності згідно договору до 22.11.2016 року.

Рішенням комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 13.06.2017 року, яке оформлене Протоколом №028023 (по акту 028023) проведено нарахування 88865,34 грн. недоврахованої електричної енергії за період з дати проведення останньої технічної перевірки (24.11.2016 року) виходячи з дозволеної потужності згідно договору до 06.12.2016 року.

Рішенням комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 13.06.2017 року, яке оформлене Протоколом №028024 (по акту №028024) проведено нарахування 94938,88 грн. недоврахованої електричної енергії за період з дати проведення останньої технічної перевірки (13.12.2016 року) виходячи з дозволеної потужності згідно договору до 29.12.2016 року.

Протоколи засідання комісії та розрахункові документи були скеровані відповідачу поштою. Як стверджує позивач, рахунки виставлені відповідачу не оплачені, а тому загальний розмір заборгованості становить 1466849,99 грн.

Крім того, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач, не погоджуючись з проведеними нарахуваннями, звернувся з позовною заявою до Господарського суду Львівської області до відповідача ОСОБА_4 Львівобленерго про визнання недійсними рішень комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, прийняття яких є підставою позову у даній справі №914/555/18 про стягнення 1466849,99 грн. недоврахованої електричної енергії.

Так, у провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/1561/17 за позовом ТзОВ «Цитадель Карпати» до відповідача ОСОБА_4 «Львівобленерго» про скасування оперативно-господарських санкцій, а саме рішень комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлені протоколом №026976, №026977 від 13.06.2017 року, протоколом №028023 від 13.06.2017 року та протоколом №028024 від 13.06.2017 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. у справі №914/1561/17, яке було залишено в силі судами вищих інстанцій та яке набрало законної сили, у задоволенні позову ТзОВ Цитадель Карпати було відмовлено.

Отже, враховуючи викладене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 1466849,99 грн. недоврахованої електричної енергії.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників позивача та відповідача, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Договором передбачено, що вартість недорахованої електроенергії розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442 із змінами та доповненнями (далі по тексту - ПКЕЕ).

Вказана постанова про затвердження Правил користування електричною енергією втратила чинність згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312, однак була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, а тому вказані ПКЕЕ слід застосовувати для вирішення спору у даній справі.

Факт порушення відповідачем ПКЕЕ підтверджується наступними актами про порушення ПКЕЕ: №026976 від 22.11.2016р., №026977 від 22.11.2016р., №028023 від 06.12.2016р. та №028024 від 29.12.2016р.

Відповідно до п.6.40. ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Згідно із п.6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Пунктом 10.2. ПКЕЕ Межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності Сторін, визначеної в додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Пунктом 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, встановлено, методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів;

3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо);

4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку;

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника;

6) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку;

7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку;

8) підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання.

У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Згідно із отриманими ОСОБА_4 Львівобленерго висновками експертизи, мали місце факти стороннього впливу (втручання) в роботу лічильників, які призвели до порушення роботи (невідповідності показів лічильників фактичним обсягам спожитої електричної енергії) лічильників та до збою КТС (годинника реального часу) лічильників.

Отже, порушення, які зафіксовані у вищевказаних актах про порушення, підтверджені експертними дослідженнями.

Відповідно до п.6.42. ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Позивач листом №204-0665 від 26.05.2017р. повідомив споживача про те, що акти про порушення будуть розглядатися 13.06.2017 р. в 10-00 год на комісії енергопостачальника по розгляду Актів про порушення за адресою: м. Борислав, вул. Шевченка, 179. Однак, на вказане засідання позивач не прибув.

За результатами розгляду актів комісією було прийнято рішення про нарахування відповідачу вартості недоврахованої електричної енергії на загальну суму 1466849,99 грн.

Копії протоколів, що були складені за результатами розгляду актів та рахунки на оплату були надіслані відповідачу супровідним листом від 15.06.2017р. №204-0778.

Правомірність нарахування по актах про порушення ПКЕЕ №026976 від 22.11.2016р., №026977 від 22.11.2016р., №028023 від 06.12.2016р. та №028024 від 29.12.2016р. також встановлено рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. у справі №914/1561/17, яке було залишено в силі судами вищих інстанцій та яке набрало законної сили.

З вищенаведеного випливає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1466849,99 грн. недоврахованої електричної енергії є обгрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.79 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ч.1 ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.129 ГПК України суд дійшов висновку витрати по сплаті судового збору в розмірі 22002,75 грн. (1,5% ціни позову) покласти на відповідача, оскільки позов у даній справі слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цитадель-Карпати» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, 29, ідентифікаційний код 37496958) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 1466849,99 грн. недоврахованої електричної енергії та 22002,74 грн. судового збору.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.08.2018р.

Суддя Гоменюк З.П.