Ухвала

від 15.08.2018 по справі 905/899/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

15.08.2018 справа № 905/899/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), ордер серія ПТ № 002163 від 15.08.2018 на надання правової допомоги , довіреність № 138 від 03.11.2017, витяг з договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 10/1/17-0786-02 від 09.01.2018 не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат , м. Кам янське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 р.(повне рішення складено 20.06.2018 р.) у справі№905/899/18 (суддя - С.М.Фурсова) за позовом до відповідача-1: до відповідача-2: про та за зустрічним позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: проПублічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат , м. Кам янське, Дніпропетровська область ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс , м. Маріуполь, Донецька область ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_7 , м. Київ визнання недійсним договору про відступлення права вимоги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс , м. Маріуполь, Донецька область ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_7 , м. Київ стягнення 1 497 917 538,72 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (повний текст 20.06.2018) по справі № 905/899/18 у задоволенні первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» , м. Кам'янське, Дніпропетровська область, до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс» , м. Маріуполь, Донецька область, та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_7» , м. Київ, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс» , м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» , м. Кам'янське, Дніпропетровська область, про стягнення 1 497 917 538,72 грн., з яких: 1 248 264 615,56 грн. заборгованості та 249 652 923,16 грн. штрафу - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» , м. Кам'янське, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс» , м. Маріуполь, Донецька область, 1 248 264 615,56 грн. заборгованості, 249 652 923,16 грн. штрафу, а та 616 700,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» , м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 27.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 01/430 від 25.06.2018, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 по справі № 905/899/18 скасувати у повному обсязі; прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ТХГ-18-05-04 ВІД 04.05.2018 року - задовольнити у повному обсязі; у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Таффі Плюс» до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 1 497 917 538,72 грн. та 616 700,00 грн. судового збору відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р., керуючись ст.ст. 234,235,262 Господарського процесуального кодексу України відкрито апеляційне провадження у справі № 905/899/18. Встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.07.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р. керуючись ст. ст. 234,235,268,270 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» , м. Кам'янське, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (повний текст 20.06.2018) по справі № 905/899/18 призначено на 15.08.2018 р. об 11:30 год.

30.07.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ Трейд ОСОБА_7 надійшов відзив на апеляційну скаргу (з додатками) б/н від 25.07.2018 р., в якому останній просить у задоволенні апеляційної скарги ПАТ Дніпровський металургійний комбінат до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_7 на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/899/18 відмовити у повному обсязі. Розгляд апеляційної скарги проводити за відсутності представника відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Тред ОСОБА_7 .

30.07.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ Таффі Плюс надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками б/н від 25.07.2018р., в якому останній просить у задоволенні апеляційної скарги ПАТ Дніпровський металургійний комбінат до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_7 на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/899/18 відмовити у повному обсязі. Розгляд апеляційної скарги проводити за відсутності представника відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс .

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №698/2018 від 30.07.2018 р. на підставі службової записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л.Ф. від 30.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії ОСОБА_8, для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду, відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/899/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р. було сформовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя: Л.Ф.Чернота, судді - Зубченко І.В., Попков Д.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 р., керуючись ст.ст. 234,235,268,270 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат , м. Кам янське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (повне рішення складено 20.06.2018) по справі № 905/899/18 призначено на 15.08.2018 об 11:30 год.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №858/2018 від 14.08.2018 р. з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі службової записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л.Ф. від 14.08.2018 у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею зі складу колегії ОСОБА_9 (перебування у відпустці на день розгляду справи - 15.08.2018 р.) відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/899/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р. сформовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя - Л.Ф.Чернота, судді- Радіонова О.О., ОСОБА_2

У судовому засіданні 15.08.2018 р. представник позивача наполягав на вимогах, викладених в апеляційній скарзі, просив рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 по справі № 905/899/18 скасувати у повному обсязі; прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ТХГ-18-05-04 ВІД 04.05.2018 року - задовольнити у повному обсязі; у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Таффі Плюс» до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 1 497 917 538,72 грн. та 616 700,00 грн. судового збору відмовити у повному обсязі

Відповідач-1, відповідач-2 в судове засідання 15.08.2018 р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, у відзивах на апеляційну скаргу відповідачі просили розглянути апеляційну скаргу без їх участі.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, в межах строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 18.09.2018 р. о 15:15 год., про, що позивача було повідомлено під розписку.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/899/18 до 18.09.2018 о 15:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано примірників 5:

1 - позивачу;

1- відповідачу-1 ;

1- Відповідачу2

1 - у справу;

1 - ГСДО;