Ухвала
від 16.08.2018 по справі 159/3467/18
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3467/18

Провадження № 2/159/1032/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, (м. Ковель, вул. Архипенка, 14а) до ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Карпенка-Карого, 8) про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та державної реєстрації права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила скасувати свідоцтво № 146070 про право власності на житловий будинок, видане 11.02.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_3 та державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок по вул. Карпенка-Карого, 8, в м. Ковелі Волинської області.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 19.07.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 176 ЦПК України, а саме:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є нечітким, оскільки позивачем не зазначено як саме порушує права та інтереси останньої (і які саме права та інтереси) реєстрація права власності на житловий будинок відповідача; при цьому позивачем не зазначено доказів на підтвердження вказаної обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-крім цього, позивачем не сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України Про судовий збір .

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху.

Позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 30.07.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 14.08.2018 року.

Станом на 16.08.2018 року, позивач не усунула порушення вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 19.07.2018 року.

Таким чином позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та державної реєстрації права власності на житловий будинок слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та державної реєстрації права власності на житловий будинок, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4

СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення16.08.2018
Оприлюднено17.08.2018
Номер документу75896368
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —159/3467/18

Ухвала від 16.08.2018

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Миронюк М. Г.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Миронюк М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні