Постанова

від 02.04.2009 по справі 4-585/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-585/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ретьман О.А.

при секретарі - Рященко Н.Г.

з участю прокурора -Шкаленка Є.Г.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карпилівки, Сарненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

встановив:

слідчий СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Литвин С. М. звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2. обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України до 3-х місяців за погодженням з заступником прокурора Шевченківського району м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_5, посилаючись на те, що необхідно виконати ряд слідчих дій: пред'явити обвинувачення в кінцевій редакції та допитати обвинуваченого по суті пред'явленого обвинувачення, виконати вимоги ст. ст. 218, 220 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2. немає, оскільки він вчинив злочин, за який Кримінальним Кодексом України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років, не має постійного місця проживання в м. Києві, не працює, постійного джерела прибутку не має, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Обвинувачений ОСОБА_2. в судове засідання не доставлявся, клопотання про розгляд подання за його присутності до суду та до слідчого не надходило.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_1, яка заперечувала, щодо подання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_2. позитивно характеризується, на протязі досудового слідства активно сприяє слідству, наміру переховуватись від слідства та суду немає, підстав вважати, що він буде ухилятись від слідства та суду немає, тому просить змінити йому запобіжний захід на підписку про невиїзд, вислухавши слідчого Литвина СМ. , думкупрокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання і продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2. до 3-х місяців, виходячи з наступного.

03 лютого 2009 р. ОСОБА_2., затриманий в порядку ст. 115 КПК України, 06 лютого 2009 р. постановою Шевченківського районного суду м. Києва йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців, тобто до 03 травня 2009 року.

Підставами для обрання такого запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, не має постійного місця проживання в м. Києві, за місцем реєстрації не проживає, не працює, постійного джерела прибутку не має, перебуваючи на волі, може вплинути на хід слідства, ухилитися від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність. На час розгляду зазначеного подання вказані обставини не змінилися, крім того, необхідно виконати ряд слідчих дій пред'явити обвинувачення в кінцевій редакції та допитати обвинуваченого по суті пред'явленого обвинувачення, виконати вимоги ст. ст. 218, 220 КПК України, тому суд, враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2. з-під варти і обрання йому іншого, крім тримання під вартою, запобіжного заходу, та вважає, за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченому до 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Карпилівки, Сарненського району, Рівненської області, під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві і Київській області до 3-х місяців, тобто до 03 травня 2009 р.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.