Постанова

від 01.04.2009 по справі 4-584/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-584/09

ПОСТАНОВА

01 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Киева в складі :

головуючого судді Шибко Л.В.

при секретарі Фурсай М. О.

за участю прокурора Дем 'янця С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СУ ГУ МВС

України в м. Києві про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого , з неповною середньою освітою, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого

03.11.1992 року вироком Ленінградського районого суду м. Києва за ст. 101 ч 1 КК України до 4 років п/в;

1. 06.08.1998 року вироком Радянського районного суду м. Києва за ст. 229-6 ч 1 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 45 КК України,

1. 14.10.1998 року вироком Радянського районного суду м. Києва за ст. 229-1 ч. 1, 43 КК України до 4років позбавлення волі,

20.02.2004 р .вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 309 ч 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

2006 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 309 ч 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

Слідчий СУ ГУ МВС Україні: в м. Києві за згодою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі буде ухилятись від слідства та суду , перешкоджатиме встановленню істини по справі .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, обвинуваченого який заперечує проти подання, оскільки не вважає себе винним у вчиненні злочину , суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступного.

Як встановлено судом 29.03.2009 року СУ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ст. 307 ч 2 КК України.

29.03.2009року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 26.03.2009 року приблизно о 14-00 год. знаходячись за місцем свого проживання за 180 гривень збув ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

29.03.09р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

31.03.09р. ОСОБА_1 пред 'явлено обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України .

Наведенні в поданні обставини свідчать про достатність даних вважати, що ОСОБА_1 будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, не працюючий , перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду , перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165 , 165-1, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого , з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого

03.11.1992 року вироком Ленінградського районого суду м. Києва за ст. 101 ч 1 КК України до 4 років п/в;

1. 06.08.1998 року вироком Радянського районного суду м. Києва за ст. 229-6 ч 1 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 45 КК України,

1. 14.10.1998 року вироком Радянського районного суду м. Києва за ст. 229-1 ч. 1, 43 КК України до 4 років позбавлення волі,

20.02.2004 р .вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 309 ч 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

2006 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 309 ч 2 КК України на 2 роки позбавлення волі; обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.