Ухвала

від 14.08.2018 по справі 0870/9103/12

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №0870/9103/12

адміністративне провадження №К/9901/57214/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду судді від 30 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року

за позовом прокурора Приморського району Запорізької області

до Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Козир Р.Р.

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнята 19 квітня 2018 року, прийнята за наслідками перегляду постанови Запорізького окружного адміністративного суду судді від 30 листопада 2017 року, а з касаційною скаргою скаржник звернувся 18 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої та другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою вказаної статті КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку скаржник вказує на те, що вже звертався в передбачений законом строк з касаційною скаргою. Однак, ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року останню було повернуто на підставі пункту першого частини п'ятої статті 332 КАС України.

Наведені скаржником у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження доводи не можуть бути визнані поважними, оскільки, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Також слід зазначити, що ухвала Верховного Суду від 04 червня 2018 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 червня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обставин, які б підтверджували поважність пропуску строку.

У випадку неусунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 169, 329, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду судді від 30 листопада 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, викладені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, доданій до касаційної скарги ОСОБА_2.

2. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду судді від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко