Ухвала

від 13.08.2018 по справі 495/6341/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6341/18

№ провадження 2/495/2297/2018

Ухвала

про призначення судової почеркознавчої експертизи

13 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Алкалія" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Алкалія" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним. В період з 2010 по 2014 роки між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем юридичною особою - товариством з додатковою відповідальністю Алкалія існувала усна домовленість щодо використання земельної ділянки 189 масив 11 площею 1,2050 га та земельної ділянки 17 масив 7 площею 4,0427 га, які розташовані на території Карналіївської сільської ради та належать ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Г/-ОД № 071049 виданого 30.09.2002. Вказана домовленість досягалась кожного року окремо (в період з 2010 по 2014 роки) та мала строковий характер, тобто діяла на час обробки землі та збору врожаю. В 2014 році маючи намір самостійно обробляти свої земельні ділянки, позивач повідомив про це відповідача, та з червня 2014 року використовував земельні ділянки, які належать йому на праві приватної власності на власний розсуд, а саме здійснював їх обробку з залученням до співпраці ФГ Наташа . Разом з тим, відповідач з 2014 року не здійснював обробку земельних ділянок, вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур. Водночас, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.03.2018 державним реєстратором було здійснено державну реєстрацію (номер запису 25396720) права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі № 427 виданого 01.12.2012, видавник ТзДВ Алкалія та ОСОБА_2 21.03.2018 державним реєстратором також було здійснено державну реєстрацію (номер запису 25397693) права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі № 428 виданого 01.12.2012, видавник ТзДВ Алкалія та ОСОБА_2 За таких обставин, враховуючи, що між ОСОБА_2В, та ТзДВ Алкалія не укладалось жодних письмових договорів, в матеріалах реєстраційних справ, сформованих при реєстрації права оренди зазначених земельних ділянок, містяться документи, які не відповідають дійсності та є завідомо підробленими. У зв'язку з чим просив призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № 427, виданого 01.12.2012 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № 428, виданого 01.12.2012 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином.

На підставі вищевказаного, єдиним засобом доведення дійсності оспорюваних договорів є проведення експертизи щодо належності підпису.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дійсно є потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105 , 108 , 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 495/6341/18 (2/495/2297/2018) за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Алкалія" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № 427, виданого 01.12.2012 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № 428, виданого 01.12.2012 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя