Ухвала

від 11.07.2018 по справі 686/21809/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21809/17

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,зучастю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши всудовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017240250000887 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ліквідатор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах останніх, в порушення вимог ч.7 ст.77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 23.06.2016, у Господарському суді Хмельницької області, під час розгляду справи про банкрутство, умисно уклав завідомо збиткову для державного підприємства мирову угоду між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредиторами та третьою особою- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплатило борги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед кредиторами та натомість отримало у власність всі майнові активи вказаного підприємства. В результаті вказаних дій фактично відбулась прихована приватизація державного підприємства, чим спричинено збитки державі, сума яких встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 25.09.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017240250000887, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що постановою Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2015 року у справі №924/611/15 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. В межах ліквідаційної процедури ухвалою того ж суду від 23.06.2016 року, за поданням ліквідатора ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Теофіполь Теофіпольського р-ну Хмельницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), затверджено мирову угоду між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредиторами ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з тимчасової втрати працездатності) та третьою особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ). Відповідно до вказаної мирової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплатило борги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед кредиторами у сумі 1320801,63 грн., натомість отримало у власність всі майнові активи вказаного підприємства (в т.ч. комплекс будівель та споруд виробничого призначення загальною площею 12 575, 5 кв.м), оціночною вартістю 1 156 943,15 грн. (відповідно до звіту про оцінку майна №1/0206 від 06.06.2016, складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), в результаті чого фактично відбулась прихована приватизація державного підприємства.

Беручи до уваги вище викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, слідчий просить надати доступ до матеріалів господарської справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій господарської справи №924/611/15 про визнання банкрутом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВХмельницького РВПХмельницького ВПГУ НПВ Хмельницькійобласті ОСОБА_3 та зайого дорученняпрацівникам ІНФОРМАЦІЯ_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: господарської справи №924/611/15 про визнання банкрутом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначеної господарської справи.

Ухвала діє по 11 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя