Ухвала

від 21.08.2018 по справі 686/21809/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21809/17

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, у кримінальному провадженні №12017240250000887,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, у кримінальному провадженні №12017240250000887.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ліквідатор ДП «Завод «Маяк», діючи за попередньою змовою з службовими особами TOB «Інвестиційної компанії «ВІТАГРО», зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах останніх, в порушення вимог ч.7 ст.77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 23.06.2016 року у Господарському суді Хмельницької області, під час розгляду справи про банкрутство, умисно уклав завідомо збиткову для державного підприємства мирову угоду між ДП «Завод «Маяк», кредиторами та третьою особою- ТОВ «Інвестиційна компанія «ВІТАГРО», відповідно до якої TOB «ІК «ВІТАГРО» сплатило борги ДП «Завод «Маяк» перед кредиторами та натомість отримало у власність всі майнові активи вказаного підприємства. В результаті вказаних дій фактично відбулась прихована приватизація державного підприємства, чим спричинено збитки державі, сума яких встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 25.09.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017240250000887, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що постановою Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2015 року у справі №924/611/15 ДП «Завод «Маяк» визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. В межах ліквідаційної процедури ухвалою того ж суду від 23.06.2016, за поданням ліквідатора ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Теофіполь Теофіпольського р-ну Хмельницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), затверджено мирову угоду між ДП «Завод «Маяк», кредиторами (Управління ПФУ в Хмельницькому районі, Хмельницький районний центр зайнятості, Хмельницька ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) та третьою особою - ТОВ «Інвестиційна компанія «ВІТАГРО» (код ЄДРПОУ 38143173, Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Котовського, 7Д). Відповідно до вказаної мирової угоди ТОВ «ІК «ВІТАГРО» сплатило борги ДП «Завод «Маяк» перед кредиторами у сумі 1 320801,63 грн., натомість отримало у власність всі майнові активи вказаного підприємства (в т.ч. комплекс будівель та споруд виробничого призначення загальною площею 12 575, 5 кв.м), оціночною вартістю 1 156 943,15 грн. (відповідно до звіту про оцінку майна №1/0206 від 06.06.2016 року, складеного ТОВ «Подільська незалежна оцінка»), в результаті чого фактично відбулась прихована приватизація державного підприємства.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу лише на частину комплексу будівель ДП «Завод «Маяк»», а саме: на приміщення полому пластмаси №8 та №9 площею 128,8 кв.м., в зв`язку з чим виникла необхідність призначити аналогічну експертизу інших приміщень адміністративного будинку площею 1196,5 кв.м., цеху площею 3392,8 кв.м., столової площею 1407 кв.м., складу площею 140,9 кв.м., гаражу площею 157,5 кв.м., побутових приміщень площею 105,4 кв.м., приміщень модуля 3000 площею 3617,8 кв.м., модуля №1 площею 1614,4 кв.м., складу площею 315,1 кв.м. та об`єкту незавершеного будівництва площею 628,1 кв.м.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової оціночно-будівельної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. 2.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6)визначення розміруматеріальних збитків,шкоди немайновогохарактеру,шкоди довкіллю,заподіяної кримінальнимправопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017240250000887 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи правильно проведено оцінку вартості комплексу будівель та споруд загальною площею 12575,5 кв.м. виробничого призначення, що знаходиться за адресою вул. Молодіжна, 7, с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, а саме: приміщення адміністративного будинку площею 1196,5 кв.м.; цеху площею 3392,8 кв.м.; приміщення столової площею 1407 кв.м.; приміщення складу площею 140,9 кв.м.; приміщення гаражу площею 157,5 кв.м.; побутових приміщень площею 105,4 кв.м.; приміщення модуля 3000 площею 3617,8 кв.м.; приміщення модуля №1 площею 1614,4 кв.м.; приміщення складу площею 315,1 кв.м. та приміщення об`єкту незавершеного будівництва площею 628,1 кв.м.?

Направити працівникам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) матеріали кримінального провадження №12017240250000887 від 25.09.2017 року.

Попередити працівників експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя